Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2019 от 16.08.2019

    Дело №             Мировой судья судебного участка № 11

                                                                                   (Воловский район) Богородицкого

                                                                              судебного района Тульской области

                           Филиппова А.С.

                                                                       Дело №

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    27 августа 2019 года                                                                                 пос. Волово

    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Прядченко С.М.,

    при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием

    помощника прокурора Воловского района Тульской области Мартыновой В.В.,

    защитника адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 210784 от 27.08.2019 года,

представителя Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Черкаева А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Пуляева А.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 4 июля 2019 года, которым

Миронову Анатолию Анатольевичу, <данные изъяты>, судимому:

15.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 420 часов

заменено неотбытое наказание в виде 420 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 52 дня с отбыванием в колонии-поселении. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом осужденному в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы. Постановлено осужденному в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства, после вступления постановления в законную силу,

установил:

старший инспектор Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Черкаев A.M. обратился в суд первой инстанции с представлением, в котором указал, что осужденный Миронов А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, просил суд о замене обязательных работ на лишение свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 4 июля 2019 года представление старшего инспектора Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Пуляев А.И. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым и подлежащим отмене, поскольку осужденный Миронов А.А. не желает отбывать наказание, так как считает, что осужден незаконно, так как его вина в совершении преступления не была доказана. Просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи в отношении осужденного Миронова А.А. отменить и отказать в удовлетворении представления старшего инспектора Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

В возражениях на указанную жалобу старший помощник прокурора Воловского района Тульской области Телкова В.Г. находит доводы жалобы необоснованными, просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Пуляева А.И. без удовлетворения.

Защитник адвокат Пуляев А.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в его апелляционной жалобе.

Помощник прокурора Воловского района Тульской области Мартынова В.В. поддержала доводы, изложенные в возражениях на жалобу, полагала постановление мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 4 июля 2019 года законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Пуляева А.И. без удовлетворения.

Представитель Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Черкаев А.М. просил постановление мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области в отношении Миронова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Пуляева А.И. без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление законно и обоснованно, принято в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В силу п. п. «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае уклонения от его отбывания, обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Мировой судья, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении представления старшего инспектора Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и замене Миронову А.А. неотбытого срока обязательных работ на лишение свободы для исполнения наказания, назначенного приговором суда, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами мирового судьи, изложенными в постановлении.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 15.03.2019 года Миронов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

Апелляционным постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 26.04.2019 года приговор мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 15.03.2019 года в отношении Миронова А.А. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – адвоката Пуляева А.И. оставлены без удовлетворения.

Мировым судьей установлено, что 5.06.2019 года указанный приговор поступил на исполнение Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, в тот же день осужденный поставлен на учет, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия за их нарушение. Осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца либо, если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы ему будут заменены на более строгое наказание, в связи с чем, от него была отобрана подписка, выдана памятка осужденного к обязательным работам. Кроме того, осужденному выдано направление      в <данные изъяты> для отбывания наказания, где последний принят 7.06.2019 года.

10.06.2019 года из <данные изъяты> поступило сообщение о том, что Миронов А.А. не выходит на обязательные работы, старшим инспектором Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Черкаевым A.M. была проведена воспитательно-профилактическая беседа с осужденным, в ходе которой ему были разъяснены правила поведения в период отбытия обязательных работ, выяснены причины невыхода на обязательные работы. Осужденный предупрежден о последствиях нарушения отбывания наказания в виде обязательных работ.

В объяснении Миронов А.А. сообщил, что на обязательные работы не выходит, поскольку считает себя невиновным, вину не признает, отбывать обязательные работы не желает. Предупрежден о последствиях за совершение повторных нарушений условий и порядка отбывания наказания.

В отношении Миронова А.А. вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания ввиду того, что осужденный не выходит на обязательные работы без уважительных причин.

13.06.2019 года из <данные изъяты> поступило сообщение о том, что Миронов А.А. не выходит на обязательные работы, старшим инспектором Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Черкаевым A.M. была проведена воспитательно-профилактическая беседа с осужденным, в ходе которой выяснены причины невыхода на обязательные работы.

В объяснении Миронов А.А. сообщил, что обязательные работы отбывать не будет, поскольку считает себя невиновным.

Как установлено судом первой инстанции от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 Богородицкого судебного района Тульской области от 15.03.2019 года, Миронов А.А. злостно уклонялся, более 2 раз в месяц, в том числе после вынесенного в его адрес 10.06.2019 года предупреждения, не вышел на обязательные работы.

    Причины, по которым Миронов А.А. не выходил на обязательные работы, мировой судья обосновано не признал уважительными.

Согласно чч. 1, 2 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишением или ограничением прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Делая вывод о злостном уклонении Миронова А.А. от отбывания обязательных работ, мировой судья также учел, что он не приступил к отбытию обязательных работ и после направления уголовно-исполнительной инспекцией представления в суд для решения вопроса о замене ему обязательных работ на лишение свободы.

Вывод мирового судьи о необходимости замены наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ и ч. 1 ст. 30 УИК РФ в отношении осужденного Миронова А.А. основан на исследованных материалах личного дела осужденного. При этом судом учтено мнение лиц, участвовавших в рассмотрении представления Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, а срок лишения свободы определен в соответствии с представленными уголовно-исполнительной инспекцией сведениями о размере неотбытого наказания в виде обязательных работ.

Режим исправительного учреждения Миронову А.А. для отбывания лишения свободы мировым судьей определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, не оставлены без внимания все юридически значимые обстоятельства дела.

В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого мировым судьей решения.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих за собой безусловную отмену постановления, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 4 июля 2019 года о замене Миронову Анатолию Анатольевичу неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 15.03.2019 года, на лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Пуляева А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий