Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2024 (2-9345/2023;) ~ М-9464/2023 от 26.12.2023

УИД 03RS0005-01-2023-012718-32

Дело № 2-1336/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2024 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРЕЙД», Муллагировой Фардуне Асгатовне, Фахретдинову Ильмиру Шамиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРЕЙД», Муллагировой Ф.А., Фахретдинову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что 18.11.2022 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ИНН 7707083893 (далее по тексту также ПАО «Сбербанк», банк, гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРЕЙД» ИНН 0275083890 (далее также ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», принципал), на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям предоставления гарантии по продукту «Гарантия» №8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8Y истец представил гарантию, в силу которой гарант - ПАО Сбербанк, по поручению принципала - ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», предоставил в пользу бенефициара АО «ТРАНСНЕФТЬ СИБИРЬ» гарантию, обязался в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату авансового платежа по договору №ТСИБ-2847-2022 от 03.10.2022 Лот № 0001-204-К-Y02-00842-2022 «46-ТСИБ/ТПР/2-02.2022 работы по техническому перевооружению РВС», заключенного между принципалом и бенефициаром, в пределах суммы 29164 903 руб. 82 коп. Гарантия вступила в силу с 18.11.2022 г. и действовала до 01.10.2023 г. При этом условиями гарантии (п. 6 заявления ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД» о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» 8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8Y) предусмотрено вознаграждение гаранту за предоставление гарантии в размере 1 152 900 рублей.

Кроме того, условиями предоставления гарантии (п. 7 Заявления от 18.11.2022) предусмотрена плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром в размере 17,13 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм по требованию гаранта.

Гарантией также установлена неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств, в размере 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе принципала составляет 1% от суммы гарантии, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей (п.9).

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения принципалом обязательств по гарантии №8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8Y были заключены договоры поручительства:

-№ 8598THYONTEQ2O0GQ0UZ8YП01 с Фахретдиновым И.Ш.;

-№ 8598THYONTEQ200GQ0UZ8YП02 с Муллагировой Ф.А.,

а также договоры залога:

-№8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8YЗ02, предмет залога - Toyota Land Cruiser 200, гос. номер №, (VIN)№, залоговой стоимостью 3 866 700 рублей, залогодатель Муллагирова Ф.А.;

-№8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8YЗ01, предмет залога - Автогидроподъемник марки МАЗ-5337A2 ПМС 328 зав. №, гос. номер №, 2008 г./в., идентификатор (VIN) №, залоговая стоимость 1 930 500 рублей, залогодатель ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД»;

-№8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8YЗ03, предмет залога - Экскаватор-погрузчик JOHN DEER 315SK, 2013 г./в., номер рамы №, залоговая стоимость 812 000 рублей, залогодатель ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД»;

-№8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8YЗ04, предмет залога - Кран автомобильный КАМАЗ КС-4571-1Р, 2013 г.в., гос.номер №, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость 3958333, 33 руб., залогодатель ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД».

На основании требования бенефициара - АО «ТРАНСНЕФТЬ СИБИРЬ» от 18.09.2023 г. №ТСИБ-01-29-16/59004 об уплате денежной суммы по Банковской гарантии №8598THYONTEO2О0GO0UZ8Y304, банком произведена выплата в сумме 29164 903 руб. 82 коп., согласно платежному поручению №800264 от 03.10.2023 г.

Ввиду произведенной ПАО Сбербанк платы по гарантии, истец обратился к ответчику с требованием от 16.10.2023 г. №УБ-84-исх/166 (объединенное требование по всем гарантиям) о погашении просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств, просроченной ссудной задолженности, однако задолженность по договору №8598A4TG7RSR2Q0AQ0QW8RR от 21.02.2022 г. принципалом не погашена.

Таким образом, ввиду исполнения Гарантом обязательств по банковской гарантии №8598THYONTEQ2О0GQOUZ8Y перед бенефициаром AО «ТРАНСНЕФТЬ СИБИРЬ», у ПАО «Сбербанк России» возникло право регрессного требования к принципалу, поручителям и залогодателям по вышеназванной гарантии в объеме произведенного исполнения, а также требований о совершении иных плат, предусмотренных договором о предоставлении гарантии, в общем объеме 29 534 467,10 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 369 563,28 руб.; просроченная ссудная задолженность 29 164 903,82 руб.

15.09.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям предоставления гарантии по продукту «Гарантия» №859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8R истец представил гарантию, в силу которой гарант ПАО Сбербанк, по поручению принципала ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», предоставил в пользу бенефициара АО «ТРАНСНЕФТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» гарантию, обязался в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору «Лот № 0001-204 -К-Т 02-03058 -2022 «128-ТЗС/ТПР/01.04-04.2022 МНПП «Уфа-Омск». Реконструкция камер пуска и приема СОД на 1048.7 км. Омское РНУ, в пределах суммы 18 866 389 рублей 20 копеек. Срок гарантии с 15.09.2022 г. по 30.09.2023 г. При этом условиями гарантии (п. 6 заявления ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД» о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» №859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8R) предусмотрено вознаграждение гаранту за предоставление гарантии в размере 805 594.82 руб. Кроме того, условиями предоставления гарантии (п. 7 Заявления от 15.09 2022) предусмотрена плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром в размере 16,26 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм по требованию гаранта. Гарантией также установлена неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств, в размере 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе принципиала составляет 1% от суммы гарантии, но не менее 5000 рублей и не более 50 000 рублей. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения принципалом обязательств и гарантии №859893GEJ95Q200GQ0UZ8R были заключены договоры поручительства:

-№ 859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8RП01 с Фахретдиновым И.Ш.;

-№ 859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8RП02 с Муллагировой Ф.А., а также договоры залога:

-№ 859893GE195Q2О0GQ0U78RЗ01, предметы залога: Автобус ПАЗ 32053-04, 2015 г.в., идентификационный номер (VN №, залоговая стоимость 283 783,78 руб.; автобус ПАЗ 32053, 2014 г./н., идентификационный номер (VIN) № залоговая стоимость 349 970 руб.; грузовой автомобиль ГАЗ Соболь (2752), 2003 г./в., идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость 146 632 руб., залогодателем является ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД»;

-№ 859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8RЗ02, предмет залога - легковой автомобиль Land Rover Range Rover, 2008 г./в., идентификационный номер (VIN) № гос. номер №, залоговая стоимость 1020 000 руб., залогодатель Фахретдинов И.Ш.

На основании требования бенефициара АО «ТРАНСНЕФТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» от 18.09.2023 № ТЗС-01-22-33 /33067 об уплате денежной суммы по Банковской гарантии № 859893GEJ9502О0GQ0UZ8R, банком произведена выплата в сумме 18 866 389 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением №120669 от 29.09.2023г. Ввиду произведенной ПАО Сбербанк платы по гарантии истец обратился к ответчику с требованием от 16.10.2023 № УБ-84-исх/166 (объединенное требование по всем гарантиям) о погашении просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств, просроченной ссудной задолженности. Между тем задолженность по договору № 859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8R от 15.09.2022 принципалом не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Таким образом, ввиду исполнения Гарантом обязательств по банковской гарантии №859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8R от 15.09.2022 г. перед бенефициаром AО «ТРАНСНЕФТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» у ПАО «Сбербанк России» возникло право регрессного требования к принципалу, поручителям и залогодателям по вышеназванной гарантии в объеме произведенного исполнения. а также требований о совершении иных плат, предусмотренных договором о предоставлении гарантии, в общем объеме 19 126 931,45 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 260542, 25 руб., просроченная ссудная задолженность 18 866389, 20 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», Фахретдинова И.Ш., Муллагировой Ф.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по гарантии №8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8Y в размере 29534467,10 руб., в том числе просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств 369563,28 руб., просроченную ссудную задолженность 29164903,82 руб.

Взыскать солидарно c ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», Фахретдинова И.Ш., Муллагировой Ф.А., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по гарантии №859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8R в размере 19126931,45 руб., в том числе просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств 260542,25 руб., просроченную ссудную задолженность 18 866389,20 руб.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», в счет погашения задолженности по гарантии №8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8Y, расходов по оплате государственной пошлины, заложенное по договору залога №8598THYONTEQ2О0GQOUZ8YЗ01: Автогидроподъемник марки МАЗ -5337A2 ПМС 328 зав. №222, гос. номер №, 2008 г./в., идентификатор (VIN) №, залоговая стоимость 1930500 рублей;

заложенное по договору залога №8598THYONTEO200GO0UZ8YЗ03: Экскаватор-погрузчик JOHN DEER 315SK, 2013 г./в., номер рамы №, залоговая стоимость 812 000 рублей;

заложенное по договору залога №8598THYONTEQ200GQOUZ8YЗ04: Кран автомобильный КАМАЗ КС-4571К-1Р, 2013 г.в., гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость 3087500 руб. Установив начальную продажную цену в размере согласованной сторонами залоговой стоимости.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», в счет погашения задолженности по гарантии №859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8R и расходов по оплате государственной пошлины, заложенное по договору залога №859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8RЗ01, предметы залога:

-Автобус ПАЗ 32053-04, 2015 г./в., идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость 283 783,78 руб.

-Автобус ПАЗ 32053, 2014 г./в., идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость 349 970 руб.

-Грузовой автомобиль ГАЗ Соболь (2752), 2003 г./в., идентификационный номер №, залоговая стоимость 146632 руб. Установив начальную продажную цену в размере согласованной сторонами залоговой стоимости.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России», в счет погашения задолженности по гарантии №859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8R, расходов по оплате государственной пошлины, на имущество Фахретдинова И.Ш., заложенное по договору залога №859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8RЗ02, предмет залога - легковой автомобиль Land Rover Range Rover, 2008 г./в., идентификационный номер (VIN)№, гос. номер E155BE702, залоговая стоимость 1020000 руб. Установив начальную продажную цену в размере согласованной сторонами залоговой стоимости.

Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», Фахретдинова И.Ш., Муллагировой Ф.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 60 000 руб.

Определением суда от 15.03.2024 г. требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРЕЙД», Муллагировой Ф.А., Фахретдинову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части предмет залога - автомобиля Toyota Land Cruiser 200, гос. номер №, (VIN)№, залоговой стоимостью 3 866 700 рублей, залогодатель Муллагирова Ф.А., выделено в отдельное производство, в связи с отчуждением в пользу Инкарова И.М., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Тагиров Р.А. в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Возражал против проведения судебной экспертизы и оценки стоимости имущества, ходатайство о проведении которой было заявлено представителем ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД» и Муллагировой Ф.А.. Пояснил, что из оценки стоимости транспортных средств по заключению ООО «Агентство «Башоценка» от 06.06.2024 г., представленной представителем ответчика, только один автомобиль TAYOTA LAND CRUISER 200, 2015 г.в., является предметом залога, остальные залоговым имуществом не являются.

Представитель ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД» и Муллагировой Ф.А. – Сухарев К.К. представил возражения на исковые требования, в судебном заседании пояснил, что ответчики не возражают в удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на все автомобили и спецтехнику, но в действующих на настоящий момент рыночных ценах. Предоставил суду заключение по средней рыночной стоимости транспортных средств по состоянию на 06 июня 2024 года, составленное ООО агентством «Башоценка», пояснив, что оценка проведена в отношении движимого имущества, не являющегося предметом залога, принадлежащего ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», продав которое ответчик сможет погасить долг перед истцом. Также указал, что ответчики не согласны с несением ответственности в солидарном порядке, каждый из ответчиков должен отвечать в соответствии с долей заложенного имущества. Поскольку директор Фахретдинов И.Ш. отвечал за имущество, Муллагирова Ф.А. только подписала договор, её действиями ущерб ПАО «Сбербанк» нанесен не был. В связи с наличием исключительных обстоятельств по выплате заработной платы, по решению суда в разных регионах Российской Федерации некоторые автомобили были реализованы, только 25 января 2024 г. года судом был наложен запрет на регистрационные действия с указанными автомобильной спецтехникой. Полагал необходимым исключить из суммы иска стоимости автомобилей Lada Granta 8 единиц на сумму 8000 000 руб., автокран 2017 года выпуска кс-45-71 7К 3 на сумму 6 725 000 руб., автомобили Chery Tiggo 2022 года выпуска, 3 единицы, стоимостью 7 500 000 руб., кран ХСМГ ХСТ 251 стоимостью 13 000000 руб., автомобиль Тойота ленд крузер, стоимостью 5 350 000 рублей, итого 40 575 000 руб. Истец не подстраховался давая гарантию, не застраховал сделку, не сообщил в органы ГИБДД о имеющихся ограничениях (залоге) зарегистрированных автомобилей, поэтому просит обратить взыскание на находящиеся в собственности автотранспорт и в остальной части в иске отказать.

Представитель третьего лица Инкарова И.М. – Болотникова А.Ф. разрешение вопроса о проведении оценки оставила на усмотрение суда.

Определением суда от 07 июня 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства о назначении оценки, поскольку было разъяснено, что суд может назначить только судебную оценочную экспертизу, от проведения которой стороны отказались.

На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Фахретдинова И.Ш., третьих лиц АО «ТРАНСНЕФТЬ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», АО «ТРАНСНЕФТЬ СИБИРЬ», Инкарова И.М. извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 368 Гражданского кодекса РФ установлено, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи379Гражданского кодекса РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД» на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям предоставления гарантии по продукту «Гарантия» №8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8Y, гарант ПАО Сбербанк, по поручению принципала ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», предоставил в пользу бенефициара АО «ТРАНСНЕФТЬ СИБИРЬ» гарантию, обязался в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату авансового платежа по договору №ТСИБ-2847-2022 от 03.10.2022 Лот № 0001-204-К-Y02-00842-2022 «46-ТСИБ/ТПР/2-02.2022 работы по техническому перевооружению РВС», заключенного между принципалом и бенефициаром, в пределах суммы 29164 903 руб. 82 коп. Гарантия вступила в силу с 18.11.2022 г. и действовала до 01.10.2023 г.

По условиями гарантии (п. 6 заявления ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД» о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» 8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8Y от 18.11.2022 г.) предусмотрено вознаграждение гаранту за предоставление гарантии в размере 1 152 900 рублей.

Пунктом 7 Заявления от 18.11.2022 г. по условиями предоставления гарантии предусмотрена плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром в размере 17.13 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм по требованию гаранта.

Гарантией также установлена неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств, в размере 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе принципала составляет 1% от суммы гарантии, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей (п.9).

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения принципалом обязательств по гарантии №8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8Y 18.11.2022 г. были заключены договоры поручительства:

-№ 8598THYONTEQ2O0GQ0UZ8YП01 с Фахретдиновым И.Ш.;

-№ 8598THYONTEQ200GQ0UZ8YП02 с Муллагировой Ф.А.,

а также договоры залога 29.12.2022 г:

-№8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8Y302, предмет залога - Toyota Land Cruiser 200, гос. номер №, (VIN)№, залоговой стоимостью 3 866 700 рублей, залогодатель Муллагирова Ф.А.;

-№8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8Y301, предмет залога - Автогидроподъемник марки МАЗ-5337A2 ПМС 328 зав. №, гос. номер № г./в., идентификатор (VIN) №, залоговая стоимость 1 930 500 рублей, залогодатель ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД»;

-№8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8Y303, предмет залога - Экскаватор-погрузчик JOHN DEER 315SK, 2013 г./в., номер рамы №, залоговая стоимость 812 000 рублей, залогодатель ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД»;

-№8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8Y304, предмет залога - Кран автомобильный КАМАЗ КС-4571-1Р, 2013 г.в., гос.номер №, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость 3958333, 33 руб., залогодатель ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД».

Дополнительными соглашениями № 1 и № 2 к Договору предоставления банковской гарантии, заключенному в форме Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту Гарантия №8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8Y, 01.12.2022 г. внесены изменения в п. 14.1 договора.

На основании требования бенефициара - АО «ТРАНСНЕФТЬ СИБИРЬ» от 18.09.2023 г. №ТСИБ-01-29-16/59004 об уплате денежной суммы по Банковской гарантии №8598THYONTEO2О0GO0UZ8Y304, банком произведена выплата в сумме 29164 903 руб. 82 коп., согласно платежному поручению №800264 от 03.10.2023 г.

Ввиду произведенной ПАО Сбербанк платы по гарантии, истец обратился к ответчику с требованием от 16.10.2023 г. №УБ-84-исх/166 (объединенное требование по всем гарантиям) о погашении просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств, просроченной ссудной задолженности.

15.09.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям предоставления гарантии по продукту «Гарантия» №859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8R, гарант ПАО «Сбербанк России» по поручению принципала ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», предоставил в пользу бенефициара АО «ТРАНСНЕФТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» гарантию, обязался в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору «Лот № 0001-204-К-Т02-03058-2022 «128-ТЗС/ТПР/01.04-04.2022 МНПП «Уфа-Омск». Реконструкция камер пуска и приема СОД на 1048.7 км. Омское РНУ, в пределах суммы 18 866 389 рублей 20 копеек. Срок гарантии с 15.09.2022 г. по 30.09.2023 г.

По условиями гарантии (п. 6 заявления ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД» о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» №859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8R от 15.09.2022 г.) предусмотрено вознаграждение гаранту за предоставление гарантии в размере 805 594.82 руб.

Условиями предоставления гарантии (п. 7 Заявления от 15.09.2022) предусмотрена плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром в размере 16,26 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм по требованию гаранта.

Гарантией также установлена неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств, в размере 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе принципала составляет 1% от суммы гарантии, но не менее 5000 рублей и не более 50 000 рублей (п.9).

Дополнительными соглашениями №1 и №2 к Договору предоставления банковской гарантии, заключенному в форме Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту Гарантия №8598THYONTEQ2О0GQ0UZ8Y, 24.10.2022 г. внесены изменения в пп.12.2, п. 14.1 договора.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения принципалом обязательств и гарантии №859893GEJ95Q200GQ0UZ8R были 15.09.2022 г. заключены договоры поручительства:

-№ 859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8RП01 с Фахретдиновым И.Ш.;

-№ 859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8RП02 с Муллагировой Ф.А., а также 24.10.2022 г. договоры залога:

-№GE195Q2О0GQ0U78RЗ01, предметы залога: Автобус ПАЗ 32053-04, 2015 идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость 283 783,78 руб.; автобус ПАЗ 32053, 2014 г./н., идентификационный номер (VIN) № залоговая стоимость 349 970 руб.; грузовой автомобиль ГАЗ Соболь (2752), 2003 г./в., идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость 146 632 руб., залогодателем является ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД»;

-№ 859893GEJ95Q2О0GQ0UZ8RЗ02, предмет залога - легковой автомобиль Land Rover Range Rover, 2008 г./в., идентификационный номер (VIN) № гос. номер №, залоговая стоимость 1020 000 руб., залогодатель Фахретдинов И.Ш.

На основании требования бенефициара АО «ТРАНСНЕФТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» от 18.09.2023 г. № ТЗС-01-22-33/33067 об уплате денежной суммы по Банковской гарантии №859893GEJ9502О0GQ0UZ8R, банком произведена выплата в сумме 18 866 389 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением №120669 от 29.09.2023г.

Ввиду произведенной ПАО Сбербанк платы по гарантии истец обратился к ответчику с требованием от 16.10.2023 № УБ-84-исх/166 (объединенное требование по всем гарантиям) о погашении просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств, просроченной ссудной задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частидолга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекповзысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что требования истца ответчиками в досудебном порядке удовлетворены не были, исполнение обеспечено поручительством, доказательств обратного суду не представлено, факт наличиязадолженностиответчиков перед истцом, а также размерзадолженностиответчиками не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований длявзыскания в солидарном порядке с ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», Фахретдинова И.Ш., Муллагировой Ф.А. задолженностипо кредитным договорам (предоставленным банковским гарантиям) в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст.334 Гражданского кодекса РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходовповзысканию.

На основании п. 1 ст.348 Гражданского кодекса РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФустановлено, что обращениевзысканияна заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи350Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи340Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением судаобобращениивзысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на неговзыскания.

Пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Поскольку факт неисполнения банковских гарантий, обеспеченных залогом, нашел свое подтверждение в вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцаобобращениивзысканияна предметы залога, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой подлежат удовлетворению.

В силу норм части 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», Муллагировой Ф.А. о несогласии со стоимостью предметов залога, установленной на момент заключения договора залога, поскольку в настоящее время их стоимость выше, не могут быть приняты судом по внимание, поскольку доказательств этому ответчиком не представлено. Заключение по оценке рыночной стоимости автотранспортных средств от 06 июня 2024 года, предоставленное в ходе судебного заседания, не может быть принято судом во внимание, поскольку не содержит сведений о ценах предметов, являющихся предметом залогов.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», Муллагировой Ф.А. заявлено ходатайство о назначении судом проведения оценки залогового имущества, в удовлетворении которого судом было отказано. Учитывая, что сторона ответчика выразила несогласие со стоимостью оценки залогового имущества, на которое истец просит обратить взыскание, судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, при этом представитель ответчиков возражал против ее назначения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, еслиискудовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судомисковыхтребований.

С учетом положения указанной нормы закона, требования истцаовзысканиис ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 60000 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░№8598 ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ c ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0275083890, ░░░░ 1140280018141), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░: №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░: №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░: 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №8598THYONTEQ2░GQ0UZ8Y ░ ░░░░░░░ 29 534 467,10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 369 563,28 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 29 164 903,82 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ c ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0275083890, ░░░░ 1140280018141), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░░░░░░: №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░: №, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░: 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №859893GEJ95Q2░0GQ0UZ8R ░ ░░░░░░░ 19 126 931,45 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 260542,25 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18 866389, 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0275083890, ░░░░ 1140280018141), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №8598THYONTEQ2░0GQ0UZ8Y, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №8598THYONTEQ2░0GQOUZ8Y░01:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ -5337A2 ░░░ 328 ░░░. №222, ░░░. ░░░░░ №, 2008 ░./░., ░░░░░░░░░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1930500 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №8598THYONTEO200GO0UZ8Y░03:

- ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ JOHN DEER 315SK, 2013 ░./░., ░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 812 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №8598THYONTEQ200GQOUZ8Y░04:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-4571░-1░, 2013 ░.░., ░░░. ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3087 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0275083890, ░░░░ 1140280018141) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №859893GEJ95Q2░0GQ0UZ8R ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №859893GEJ95Q2░0GQ0UZ8R░01:

- ░░░░░░░ ░░░ 32053-04, 2015 ░./░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 283 783,78 ░░░.

- ░░░░░░░ ░░░ 32053, 2014 ░./░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 349 970 ░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (2752), 2003 ░./░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 632 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №859893GEJ95Q2░0GQ0UZ8R, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №859893GEJ95Q2░0GQ0UZ8R░02:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Land Rover Range Rover, 2008 ░./░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)№, ░░░. ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1020 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ c ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0275083890, ░░░░ 1140280018141), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░░░░░░: № №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░░░░░░: №, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░: 1027700132195) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░.