Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2022 ~ М-987/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-2506/2022

УИД: 42RS0024-01-2021-000326-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего             Будасовой Е.Ю.

при секретаре                         Акуловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

28 июня 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к Дигановой Н. А., СидельН.й Н. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Дигановой Н. А., СидельН.й Н. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Просит взыскать солидарно с Дигановой Н. А., СидельН.й Н. В. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 23.03.2019 г. в размере 415558 руб. из которых: 204445 руб. – задолженность по основному долгу, 211113 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7355,58 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2019 г. между Дигановой Н. А. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № НМТ00000163 на сумму 357500 руб. Однако в нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, с момента заключения договора по 30.07.2021 г. было внесено 195097 руб.: 23.05.2019 г. в сумме 22600 руб., 25.06.2019 г. 22621 руб., 24.07.2019 г. 22610 руб., 16.08.2019 г. 22598 руб., 26.09.2019 г. 22659 руб., 12.11.2019 г. 23009 руб., 20.01.2020 г. 4000 руб., 28.01.2020 г. 15000 руб., 13.02.2020 г. 10000 руб., 12.03.2020 г. 10000 руб., 31.03.2020 г. 3000 руб., 20.04.21020 г. 1000 руб., 20.05.2020 г. 1000 руб., 19.06.2020 г. 1000 руб., 21.07.2020 г. 5000 руб., 21.08.2020 г. 1000 руб., 30.09.2020 г. 1000 руб., 28.10.2020 г. 1000 руб., 01.07.2021 г. 6000 руб. В нарушение графика платежей с 23.11.2019 г. возникла просрочка по внесению платежей, предусмотренных графиком. Период образования задолженности с 23.11.2019 г. по 30.07.2021 г., размер задолженности 415558 руб., из которых 204445 руб. – задолженность по погашению основного долга за период с 23.11.2019 г. по 30.07.2021 г., 211113 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 23.11.2019 г. по 30.07.2021 г.

ООО МКК «Главкредит» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Диганова Н. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что не смогла выплачивать займ, т.к. находилась долго на больничном.

Ответчик СидельН. Н. В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.1 ст. 3 указанного федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2019 года между ООО микрокредитная компания «Главкредит» и Дигановой Н. А. был заключен договор займа № № по условиям которого ООО МКК «Главкредит» был предоставлен заем Дигановой Н. А. в размере 357500 руб. на срок до 23.03.2022 года, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование по процентной ставке 58,4% годовых.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа (Приложение № 1 к договору займа № № от 23.03.2019 года), Диганова Н. А. обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (35 платежей) в размере по 22598 руб. каждый, начиная с 23.05.2019 г., последний платеж 23.03.2022 г.

В соответствии с п. 12 договора займа, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Заем в сумме 357500 руб. был выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику Дигановой Н. А. в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 23.03.2019 г.

Ответчик Диганова Н. А. в нарушение условий договора займа оплаты по договору займа производила ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме. Были внесены всего 195097 руб.: 23.05.2019 г. в сумме 22600 руб., 25.06.2019 г. 22621 руб., 24.07.2019 г. 22610 руб., 16.08.2019 г. 22598 руб., 26.09.2019 г. 22659 руб., 12.11.2019 г. 23009 руб., 20.01.2020 г. 4000 руб., 28.01.2020 г. 15000 руб., 13.02.2020 г. 10000 руб., 12.03.2020 г. 10000 руб., 31.03.2020 г. 3000 руб., 20.04.21020 г. 1000 руб., 20.05.2020 г. 1000 руб., 19.06.2020 г. 1000 руб., 21.07.2020 г. 5000 руб., 21.08.2020 г. 1000 руб., 30.09.2020 г. 1000 руб., 28.10.2020 г. 1000 руб., 01.07.2021 г. 6000 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик Диганова Н. А. нарушила условия договора займа и не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Между ООО МКК «Главкредит» и СидельН.й Н. В. был заключен договор поручительства № № от 23.03.2019 г. Согласно п. 1.1, 2.1 указанного договора настоящим поручительством обеспечено исполнение обязательства заемщика Диганова Н. А. по договору займа № № 23.03.2019 г.

Исходя из условий договора поручительства и правовых норм ст. 361, 363 ГК РФ, СидельН. Н. В. несет с Дигановой Н. А. солидарную ответственность перед истцом по погашению задолженности по договору займа № № от 23.03.2019 г.

На 30.07.2021 г. сумма просроченной задолженности по договорным обязательствам составляет: основной долг – 204445 руб.; проценты за пользование займом – 211113 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств иного размера задолженности судом не добыто, а сторонами не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно с Дигановой Н. А. и СидельН.й Н. В. подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ № от 23.03.2019 в размере 415558 руб., в том числе: основной долг – 204445 руб.; проценты за пользование займом – 211113 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ООО МКК «Главкредит» понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7355,58 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7355,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░.░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ 23.03.2019 ░ ░░░░░ 422 913, 58 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 204445 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 211113 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 7355, 58 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2506/2022 ~ М-987/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Главкредит
Ответчики
Сидельникова Нина Валерьевна
Диганова Наталия Андреевна
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Будасова Е.Ю.
Дело на сайте суда
centralny--kmr.sudrf.ru
01.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2022Передача материалов судье
09.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2022Подготовка дела (собеседование)
11.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.06.2022Предварительное судебное заседание
28.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2022Дело оформлено
09.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее