Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4800/2014 ~ 04699/2014 от 01.10.2014

№ 2-4800/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Трусовой Е.В.,

при секретаре Абдуллаевой З.Б.,

с участием представителя истца Турманова А.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Анисимова Н.Н., действующей на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Горленко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Горленко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (займодавец) и Горленко В.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером. Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнены банком надлежащим образом, в то время как условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов заемщиком нарушены, платежи производятся несвоевременно и в нарушение сроков, установленных графиком платежей. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение задолженности по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Ссылаясь на то, что при нарушении заемщиком принятых обязательств по своевременному возврату кредитных денежных средств банк имеет право потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами, просил суд взыскать с Горленко В.М. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца открытого акционерного общества Банк «Оренбург» его правопреемником публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств Банк имеет право досрочно взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту. В добровольном порядке ответчик возложенные на нее обязанности не исполняет, от внесения денежных средств уклоняется, в связи с чем Банк воспользовался своим правом на досрочное взыскание образовавшейся задолженности и расторжение кредитного договора.

Ответчик Горленко В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в том числе по месту регистрации и месту жительства, указанному заемщиком при заключении кредитного договора.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора Горленко В.М. указан адрес его регистрации <адрес>

Конверты с судебными извещениями, уведомления телеграмм, направляемыми ответчику по указанным адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом проверен факт проживания ответчика по адресу: <адрес>. Согласно рапорту сотрудника полиции, ответчик по данному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах, поскольку место жительства ответчика суду неизвестно, при заключении кредитного договора заемщик указал кредитору адреса, по которым он отсутствует, неоднократно направленная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками «истек срок хранения» судом в порядке ст.50,119 ГПК РФ для защиты интересов ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Анисимова Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Горленко В.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев.

В заявлении-анкете указано, что Горленко В.М. ознакомлен с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, согласен с ними, обязуется своевременно оплачивать кредит и проценты по нему.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из: заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и условий предоставления потребительского кредита. Данный договор подписан Горленко В.М. и не оспорен.

По условиям кредитования, кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета, о чем банк сообщает заемщику путем направления sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанного в анкете. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика.

Пунктом 2.5 условий предусмотрено, что банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 заявления. Кредит предоставляется в срок не позднее дня следующего за днем акцепта банком заявления заемщика.

Из выписки лицевого счета на имя Горленко В.М. видно, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ДД.ММ.ГГГГ перевел на расчетный счет на имя Горленко В.М. сумму <данные изъяты> руб. Назначение платежа: выдача кредита.

Согласно п. 5.1 условий, погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Банк рекомендует заемщику вносить на СКС или текущий счет сумму денежных средств, равную сумме ежемесячного платежа, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты платежа, указанной в графике платежей.

Очередность погашения производится в порядке, предусмотренном п. 5.14 условий.

Условиями предоставления потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается Тарифами по кредиту и указываются в заявлении. Начисление процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга (за исключением просроченного основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно. Расчет размера денежного обязательства производится с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам. Проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов за пользование кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в расчетном периоде (пп. 4.1-4.3).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 12.3 условий, при неисполнении или ненадлежащим исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в заявлении, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того какая из дат наступит ранее.

В заявлении указано, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору – <данные изъяты> неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;.

ДД.ММ.ГГГГ Горленко В.М. направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, указанные обязанности ответчик не исполнил.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом, в соответствии с условиями принятых обязательств, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не вносятся.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку подписав кредитный договор Горленко В.М. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

С Горленко В.М. в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитного договора суд исходит их следующего.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п.2 ст.811 ГК РФ.

Так как нарушение заемщиком условий кредитного договора судом установлено, требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Горленко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Горленко В.М..

Взыскать с Горленко В.М. в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Трусова

В окончательной форме решение принято 26 ноября 2014 года