Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2578/2023 ~ М-533/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-2578/2023 29 июня 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2023-000767-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострова Юрия Юрьевича к нотариусу Соловых Сергею Борисовичу об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Костров Ю.Ю. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Соловых С.Б. об обязании совершить определенные действия, и просил: обязать нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербург Соловых Сергея Борисовича заключить с Костровым Ю.Ю. договор доверительного управления 100 % доли Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-СЕРВИС» и внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что единственный учредитель (согласно выписке из ЕГРЮЛ) ООО «ТОРГ-СЕРВИС» (№) ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Директором ООО «ТОРГ-СЕРВИС» является Костров Ю.Ю. Наследственное дело находится в производстве нотариуса Соловых С.Б. До настоящего времени в наследство после смерти ФИО8 никто не вступил, изменения в
ЕГРЮЛ по ООО «ТОРГ-СЕРВИС» не вносил. Более того, истцу известно, что у
ФИО8 отсутствуют родственники, имеющие право вступить в наследство.

27.12.2022 г. Костров Ю.Ю. подал нотариусу Соловых С.Б. заявление о
заключении с ним договора доверительного управления 100% доли ООО «ТОРГ-СЕРВИС». Однако 23.01.2023 года Костровым Ю.Ю. получен ответ от нотариуса Соловых С.Б. о том, что 30.12.2022 года нотариусом Соловых С.Б. учреждено доверительное управление 100% доли ООО «ТОРГ-СЕРВИС» по заявлению наследника по закону. Доверительным управляющим ООО «ТОРГ-СЕРВИС» назначен Юрченко Е.В.

Поскольку по сведениям истца Кострова Ю.Ю. наследников после смерти ФИО8 не имеется, единственным лицом, которое вправе заключить с нотариусом Соловых С.Б. договор доверительного управления 100% доли ООО «ТОРГ-ЕРВИС» является действующий директор ООО «ТОРГ-СЕРВИС» Костров Ю.Ю., который в настоящее время является ответственным за сохранность имущества, сотрудников и финансов организации, а также за само существование фирмы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Костров Ю.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель – адвокат истца Митрофанов Ю.С., действующий на основании ордера и доверенности, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, полагал, что с истцом Костровым Ю.Ю. должен быть заключен договор доверительного управления 100% доли ООО «ТОРГ-СЕРВИС», поскольку истец является директором ООО «ТОРГ-СЕРВИС» и с должности директора его никто не увольнял, трудовой договор с истцом никто не расторгал, однако представить суду трудовой договор, заключенный с истцом, не смог.

Ответчик Нотариус Соловых С.Б. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.90), ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 77), суду пояснил, что как только был определен потенциальный наследник умершего ФИО8, было учреждено доверительное управление и назначен доверительный управляющий по указанию наследника, который принял решение об увольнении Кострова Ю.Ю. и возложении обязанностей директора на себя. На обращение Кострова Ю.Ю. было сообщено, что доверительный управляющий назначен, сведения о чем были внесены в ЕГРЮЛ. Поскольку на сегодняшний день заключен договор доверительного управления, оснований заключать договор доверительного управления с истцом, не имеется.

Третье лицо Назарян Гарегин Шагенович о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Пашкова Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 60-61), суду пояснила, что истец является лицом, которое не имеет право требовать заключить с ним договор доверительного управления, на момент учреждения доверительного управления истец являлся директором, однако после того, как был назначен доверительный управляющий, был назначен новый директор. На сегодняшний день доверительное управление ООО «ТОРГ-СЕРВИС» осуществляет Юрченко Е.В., являющийся директором ООО «ТОРГ-СЕРВИС», истец не имеет отношения к обществу, директором ООО «ТОРГ-СЕРВИС» не является. Также обратила внимание на то, что в материалах дела отсутствует решение умершего ФИО8 о назначении директором Кострова Ю.Ю.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

    Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Представитель – адвокат истца в обоснование заявленных требований указал, что с истцом Костровым Ю.Ю. должен быть заключен договор доверительного управления 100% доли ООО «ТОРГ-СЕРВИС», поскольку истец является директором ООО «ТОРГ-СЕРВИС» и с данной должности его никто не увольнял, трудовой договор с истцом никто не расторгал. Считал, что наследников после смерти ФИО8 не имеется.

Ответчиком нотариусом Соловых С.Б. после определения потенциального наследника умершего ФИО8, было учреждено доверительное управление и назначен доверительный управляющий по указанию наследника, который принял решение об увольнении Кострова Ю.Ю. и возложении обязанностей директора на себя. Поскольку на сегодняшний день заключен договор доверительного управления, ответчик полагал, что оснований заключать договор доверительного управления с истцом не имеется.

Представитель третьего лица считала, что истец является лицом, которое не имеет право требовать заключить с ним договор доверительного управления, на момент учреждения доверительного управления истец являлся директором, однако после того, как был назначен доверительный управляющий, был назначен новый директор, а истец освобожден от указанной должности. На сегодняшний день доверительное управление ООО «ТОРГ-СЕРВИС» осуществляет Юрченко Е.В., истец не имеет отношения к обществу, директором ООО «ТОРГ-СЕРВИС» не является.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО8 являлся учредителем ООО «ТОРГ-СЕРВИС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, а также в том случае, если все они отказались от наследства (п. 1).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Третье лицо Назарян Г.Ш., являясь братом наследодателя, и, соответственно, наследником второй очереди по закону, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО8

Нотариусом Соловых С.Б. было открыто наследственное дело №50/2022.

После смерти ФИО8 открылось наследство, в том числе, в виде 100% доли ООО «ТОРГ-СЕРВИС».

В настоящее время свидетельства о праве на наследование не выдавались, поскольку между наследниками существует спор о праве, который рассматривается в судебном порядке.

Как предусмотрено абз. 2 п. 8 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" до принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1173 ГК РФ если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (в том числе доля в уставном капитале хозяйственного общества), нотариус в соответствии со статьей 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

На основании статьи 1026 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительное управление имуществом может быть также учреждено вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса; вследствие необходимости управления наследственным имуществом (статья 1173); по иным основаниям, предусмотренным законом. Правила, предусмотренные настоящей главой, соответственно применяются к отношениям по доверительному управлению имуществом, учрежденному по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа таких отношений. В случаях, когда доверительное управление имуществом учреждается по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, права учредителя управления, предусмотренные правилами настоящей главы, принадлежат соответственно органу опеки и попечительства, нотариусу или иному лицу, указанному в законе.

Учредителями доверительного управления в зависимости от оснований для учреждения доверительного имущества выступают различные лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Как установлено пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

На основании пункта 2 указанной статьи доверительный управляющий, осуществляя доверительное управление имуществом, вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Доверительное управление наследственным имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости.

Доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда (п. 6 ст. 1173).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что доверительным управляющим по договору может быть назначен предполагаемый наследник, с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда.

30.12.2022 года на основании заявления наследника по закону Назаряна Г.Ш. нотариусом Соловых С.Б. было учреждено доверительное управление долей, составляющей 100 % в Уставном капитале ООО «ТОРГ-СЕРВИС».

Доверительным управляющим назначено лицо, предложенное наследником Назаряном Г.Ш. - Юрченко Е.В.

Сведения о доверительном управляющем, осуществляющем управление долей, переходящих в порядке наследования, внесены в ЕГРЮЛ 13.01.2023 года.

Поскольку доверительное управление учреждается в целях сохранения наследства и в интересах наследников, владеющих наследственным имуществом с момента открытия наследства, вопросы доверительного управления в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами решаются между наследниками и нотариусом, и кандидатура Доверительного управляющего, предложенная наследником, безусловно предпочтительнее кандидатуры Кострова Ю.Ю.

При передаче в доверительное управление доли в уставном капитале ООО доверительный управляющий наделяется на период доверительного управления наряду с имущественными правами также и неимущественными (организационными) правами участника общества с ограниченной ответственностью (п. 4.7 Методических рекомендаций по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью" (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010)).

Заявление об учреждении доверительного управления наследством в виде доли в уставном капитале общества может быть подано нотариусу одним или несколькими наследниками, органом местного самоуправления, органом опеки или другими лицами, действующими в интересах сохранения наследственного имуществ.

Руководитель общества является наемным работником и не является лицом, действующим в интересах сохранения наследственного имущества.

Представитель – адвокат истца в судебном заседании утверждал, что истец просит заключить с ним договор доверительно управления в связи с тем, что Общество нуждается в исполнении обязательств по хозяйственным договорам, сохранении имущества Общества и исполнении обязательств перед кредиторами.

При этом, все указанное истцом является прямой обязанностью директора Общества, которым он являлся на день подачи заявления, и для исполнения этих обязанностей не имеется необходимости предоставлять директору полномочия участника Общества.

При этом, приведенные выше правовые нормы не связывают возможность заключения договора доверительного управления наследственным имуществом с согласием самого общества или его руководителя.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что доверительным управляющим по договору может быть назначен предполагаемый наследник, с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, что и было сделано нотариусом, оснований для обязания нотариуса Соловых С.Б. заключить с Костровым Ю.Ю. договор доверительного управления 100 % доли ООО «ТОРГ-СЕРВИС» и внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, не имеется.

    На основании изложенного, ст.ст. 1012, 1016, 1017, 1171, 1173 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 68, 167, 194-199, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кострова Юрия Юрьевича к нотариусу нотариального округа г. Санкт-Петербург Соловых Сергею Борисовичу об обязании заключить с Костровым Юрием Юрьевичем договор доверительного управления 100 % доли Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-СЕРВИС» и внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-2578/2023.