Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-985/2023 ~ М-3591/2023 от 17.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004791-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Надеждина Олега Юрьевича к ПАО «Дорисс» о взыскании расходов на проезд и проживание, процентов за просрочку данных выплат,

установил:

Надеждин О.Ю. обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к ПАО «Дорисс» о взыскании расходов на проезд и проживание по служебной необходимости в размере 33246 рублей, процентов за просрочку данных выплат в размере 2 946,96 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 285,79 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, в силу пункта 10 названной нормы цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Исходя из цены иска, определенной истцом с учетом заявленных им требований имущественного характера, подлежащих оценке, и того, что цена иска в рассматриваемом случае не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно исковому заявлению Надеждина О.Ю. последний просит взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом из искового заявления не следует, что требования основаны из сложившихся между истцом и ответчиком трудовых отношений.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства, истцу следовало обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.

Исковое заявление Надеждина О.Ю. в силу ст.135 ГПК РФ подлежит возврату, как неподсудное Калининскому районному суду г.Чебоксары.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить исковое заявление Надеждина Олега Юрьевича к ПАО «Дорисс» о взыскании расходов на проезд и проживание, процентов за просрочку данных выплат заявителю, разъяснив, что для разрешения спора следует обратиться к мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары, с учетом места нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.И.Горшкова