Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-220/2022 от 29.04.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Казанкиной М.Ю.

подсудимого Куликова С.С.,

защитника Жаровских О.Г.,

при секретаре Овченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова С. С.ча, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 22 часа 27 минут, Куликов С.С., находясь возле <адрес>, увидел автомобиль «ГАЗ- 2705», государственный регистрационный знак В № регион, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь, проник в салон, сел на водительское сидение. Воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля заведен, начал движение по улицам <адрес>, угнав, таким образом, автомобиль.

Управляя указанным автомобилем, Куликов С.С. доехал до <адрес>, где остановил автомобиль, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Куликов С.С. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ: заявление Куликова С.С. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей.

Предъявленное Куликову С.С. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия Куликова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно в быту и по месту трудоустройства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей, признание вины( л.д.59). Отягчающим- рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, иной вид наказания, применение ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ применены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Куликова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Куликова С.С., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>» вернуть Куликову С.С.; оплётку рулевого колеса вернуть Потерпевший №1, <данные изъяты> оставить по принадлежности Потерпевший №1; образцы буккального эпителия уничтожить; копию детализации звонков, диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Каргаполова