Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-173/2022 от 11.05.2022

дело № 1-173/2022. копия

УИД     33RS0003-01-2022-001544-11    

                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г. г. Владимир

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при помощнике судьи Хохловой У.А.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной С.В.,

подсудимого Журавлева С.Е.,

защитника – адвоката Грабовенко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлева С.Е., ... рождения, гражданина России, русского, уроженца ......, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, работающего кассиром-контролером АО «......» (......, ......), зарегистрированного по адресу: ...... ......, фактически проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

    Журавлев С.Е. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    15.10.2021 в период времени с 19 час. до 19 час. 30 мин. Журавлев С.Е. с помощью мобильного телефона «Samsung Galaxy A30» посредством приложения «Tоr» на интернет-платформе «Hydra» с целью приобретения для личного употребления наркотического средства оплатил его стоимость в размере 2500 руб. через «Сбербанк-онлайн», после чего получил сведения о месте нахождения тайника на участке местности с координатами ...... и 40.43615 в 380 м. от ....... В тот же день в период времени с 20 час. по 20 час. 30 мин. Журавлев С.Е. прибыл на указанное место нахождения тайника с целью приобретения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (-......) - производное наркотического средства ......, общей массой не менее 0,96 гр., однако довести свои действия по его приобретению до конца не смог, т.к. был задержан сотрудником полиции. В период времени с 1 час. 45 мин. по 2 часа 16.10.2021 на вышеуказанном участке местности следователем обнаружено упомянутое наркотическое средство массой 0,96 гр. и изъято из незаконного оборота.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство (-...... производное наркотического средства ......, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

    Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей (-пирролидиновалерофенон ((-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 гр., признается значительным размером.

    Подсудимый Журавлев С.Е. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, заявил согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

    Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

    Оценивая поведение подсудимого до совершения преступления, когда он не состоял на учетах у нарколога и психиатра, во время его совершения, когда его действия были осознанные и целенаправленные, после совершения преступления, когда в ходе дознания и судебного разбирательства он, с учетом заключения комиссии экспертов №...-а от ..., не обнаруживает психотической симптоматики и не страдает синдромом наркотической зависимости, вел себя адекватно окружающей обстановке, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

    Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Значительность размера определяется в соответствии с заключением эксперта и на основании вышеуказанных постановлений Правительства РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной (добровольное сообщение сотруднику ППС при задержании о причастности к незаконному обороту наркотического средства, содержащееся в рапорте (л.д.55), объяснения от 16.10.2021 (л.д.49) после оформления протокола явки с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Подсудимый своей семьи не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, он занят общественно полезным трудом на основании заключенного трудового договора, имеет источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Избранную в ходе досудебного производства меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ......), который является производным наркотического средства ......, общей массой 0,93 гр., необходимо оставить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства; мобильный телефон следует вернуть подсудимому.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере 4500 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует возместить за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░/░ 04281176090), ░░░ 3329015454, ░░░ 332901001, ░░░░░ 17701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 011708377, ░/░░░░ 03100643000000012800, ░░░ 18811603121010004140, ░░░. ░░░░ 401028109453700000, ░░░ 18863321010200008713.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ......), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ......, ░░░░░ ░░░░░░ 0,93 ░░., - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389-15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....... ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ 33RS0003-01-2022-001544-11

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-173/2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░

1-173/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шурыгина С.В.
Ответчики
Журавлев Сергей Евгеньевич
Другие
Грабовенко Тарас Юрьевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Судья
Мочалов Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
frunzensky--wld.sudrf.ru
11.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
11.05.2022Передача материалов дела судье
18.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.05.2022Судебное заседание
14.06.2022Судебное заседание
14.06.2022Судебное заседание
14.06.2022Провозглашение приговора
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2022Дело оформлено
27.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее