Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2023 ~ М-66/2023 от 16.01.2023

50RS0014-01-2023-000073-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

при секретаре: Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/23 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в созданном недвижимом имуществе, возведение которого являлось общей целью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о признании права собственности на долю в созданном недвижимом имуществе, возведение которого являлось общей целью, ссылаясь на то, что 15.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор взаимного инвестирования, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства. Однако, по истечению указанного срока 15.03.2022 не исполнила возложенные на неё обязательства и не предоставила истцу необходимую документацию для осуществления государственной регистрации права собственности на распределяемый в пользу истца результат осуществления совместной инвестиционной деятельности, тогда как истец выполнил все условия договора и не уклонялся от исполнения своих обязанностей по договору, что подтверждается выданной распиской в получении денежных средств в размере 4500000 рублей. 15.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование в течение 7 дней с момента получения претензии направить в его адрес письменный отчет о проделанной работе и необходимую документацию для осуществления государственной регистрации права собственности. Однако ответа на указанную претензию от ответчика не последовало. В последствие ответчик дала понять, что не собирается выделять равную долю истцу в созданных объектах инвестиционной деятельности, поскольку считает сам договор ничтожной сделкой. На основании изложенного просил признать за ответчиком и истцом по ? доли одноэтажного нежилого здания общей площадью 27,9 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, <адрес> в границах земельного участка с КН №, по 1/2 доли одноэтажного нежилого здания общей площадью 38,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> в границах земельного участка с КН №.

    В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО5 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддержали.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, так как в настоящее время спора между сторонами относительно предмета и основания иска нет.

В соответствии с п.1 ст.1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно п.1 ст.1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Согласно п.1 ст.1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

В соответствии с п.3 ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в созданном недвижимом имуществе, возведение которого являлось общей целью удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), право собственности на ? доли одноэтажного нежилого здания общей площадью 27,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №; на ? доли одноэтажного нежилого здания общей площадью 38,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на ? доли одноэтажного нежилого здания общей площадью 27,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №, на ? доли одноэтажного нежилого здания общей площадью 38,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решения в окончательной форме

изготовлено 27.03.2023