Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2023 ~ М-187/2023 от 19.07.2023

    Дело № 2-211/2023                        

    УИД: 34RS0035-01-2023-000237-93        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        р.п. Рудня

        Волгоградская область 16 октября 2023 года

        Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

        при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Кондратову Р.В., Кондратовой Э.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Кондратову Р.В., Кондратовой Э.В., указав в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Кондратовым В.М., на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, Банк предоставил последнему лимит кредитования в размере 60 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с оплатой по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,3% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций - 33% годовых. Пени за несвоевременную оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно минимальными платежами 14 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Кондратов В.М. умер. К имуществу умершего заведено наследственное дело, в связи с чем, взыскание задолженности по кредитному договору может быть обращено на наследственное имущество заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 370 руб. 06 коп. в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 60 000 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 2 285 руб. 35 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 44 руб. 97 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 27 руб. 26 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 12 руб. 48 коп. Учитывая изложенное, прост суд взыскать солидарно с Кондратова Р.В., Кондратовой Э.В. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62370 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2071 руб. 10 коп.

До судебного заседания от представителя истца АО КБ «Пойдём!» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчик Кондратова Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Ответчик Кондратов Р.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Кондратова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

    Разрешая вышеуказанное заявление, суд учитывает, что заявление подано истцом в установленной законом форме.

    Истцу известны процессуальные последствия отказа от исковых требований.

Поскольку отказ истца АО КБ «Пойдём!» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        принять отказ акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» от исковых требований к Кондратову Р.В., Кондратовой Э.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

        Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Председательствующий Е.П. Литвинов