Дело № 2-168/2020 ***
УИД 33RS0005-01-2019-003495-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров 20 марта 2020 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,
при секретаре Григорьеве Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Елены Владимировны к Лаврентьеву Валерию Михайловичу, Глазкиной Татьяне Павловне и Шаровой Наталье Львовне о признании недействительным решения общего собрания,
У С Т А Н О В И Л:
Александрова Е.В. обратилась в суд с иском к Лаврентьеву В.М., в котором просила восстановить срок оспаривания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины.
В обосновании иска указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на комнаты *** секция ***, расположенных в <адрес> в г.ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о наличии протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, который был оформлен с нарушением норм Жилищного кодекса РФ, а именно соответствующее уведомление о назначении собрания не было вывешено за десять дней до даты его проведения, форма собрания неизвестна, количество присутствовавших (163 человека) документально не подтверждено.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Александрова Е.В. и ее представитель Васильева М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления Александровой Е.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Александровой Елены Владимировны к Лаврентьеву Валерию Михайловичу, Глазкиной Татьяне Павловне и Шаровой Наталье Львовне о признании недействительным решения общего собрания оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ее право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Капранова Л.Е.
***
***