Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-168/2020 (2-2690/2019;) ~ М-2507/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-168/2020                      ***

УИД 33RS0005-01-2019-003495-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 20 марта 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Капрановой Л.Е.,

при секретаре     Григорьеве Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Елены Владимировны к Лаврентьеву Валерию Михайловичу, Глазкиной Татьяне Павловне и Шаровой Наталье Львовне о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Е.В. обратилась в суд с иском к Лаврентьеву В.М., в котором просила восстановить срок оспаривания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на комнаты *** секция ***, расположенных в <адрес> в г.ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о наличии протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, который был оформлен с нарушением норм Жилищного кодекса РФ, а именно соответствующее уведомление о назначении собрания не было вывешено за десять дней до даты его проведения, форма собрания неизвестна, количество присутствовавших (163 человека) документально не подтверждено.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Александрова Е.В. и ее представитель Васильева М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления Александровой Е.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

***

***