Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2024 (2-4854/2023;) ~ М-1571/2023 от 10.03.2023

78RS0005-01-2023-002636-79

Дело № 2-197/2024 25 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Солодовниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. К. к Саилову А.А.о. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов В.К. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Саилову А.А.о. о взыскании задолженности по договору займа в размере 320000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 20.02.2023 в размере 3353 рублей 00 коп., и в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6404 рублей 00 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 25-26 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный как расписка (далее - Договор), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 320000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2022 года. Денежные средства истцу не возвращены, условия Договора не исполнены.

Истец Иванов В.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Воронина О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Саилову А.А.о. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения вернулись в суд, в связи с истечение срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений. Известить ответчика по имеющимся телефонным номерам также не представилось возможным.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в ночь с 25 мая на 26 мая 2019 года между Ивановым В.К. (займодавец) и Саиловым А.А.о. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии которому Саилов А.А.о. обязался возвратить Иванову В.К. сумму в размере 320000 рублей в течение декабря 2022 года

В подтверждение получения заемщиком денежных средств по указанному договору займа, суду представлен оригинал расписки.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства суду пояснил, что у истца имелись некоторые накопления, ответчик являлся его знакомым, истец дал ответчику деньги в долг наличными в дату составления расписки, до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

В подтверждение своих доводов представителем истца в материалы дела представлена аудиозапись телефонного разговора Иванова В.К. с Саиловым А.А.о., в ходе которого ответчик подтвердил наличие задолженности пред истцом в размере 320000 рублей.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности по договору займа в размере 320000 рублей 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.01.2023 по 20.02.2023 в размере 3353 рублей 00 коп., и в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд полагает, что неустойка за нарушение срока возврата суммы займа должна исчисляться с 10.01.2023 года, так как согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а 31.12.2022 года являлся выходным днем.

Размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 10.01.2023 по 25.01.2024 (на день вынесения решения судом) составляет 34730 рубля 16 коп.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

При этом, учитывая, что сумма основного долга в настоящее время составляет 320000 руб. 00 коп., проценты подлежат начислению на указанную сумму.

Кроме того, поскольку судом взысканы проценты по 25.01.2024 года включительно, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.01.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеуказанные нормативные положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6404 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В. К. к Саилову А.А.о. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Иванова В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, с Саилова А.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору займа в размере 320000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 10.01.2023 года по 25.01.2024 года в размере 34730 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6404 рублей 00 копеек, а всего 361134 (триста шестьдесят одну тысячу сто тридцать четыре) рубля 16 копеек.

Взыскивать в пользу Иванова В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, с Саилова А.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за пользование сумой займа за период с 26.01.2024 года до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024 года.