Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1267/2020 от 16.07.2020

Мировой судья Вологодской области                       Дело 12-1267/2020

по судебному участку № 4                                      УИД 35RS0010-01-2020-003427-20

Суханова Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                 07 сентября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу защитника Овсянникова А. В. – по доверенности Пушникова А. О. на постановление мирового судьи Вологодской области № 4 от 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 03 июля 2020 года Овсянников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Овсянникова А.В. – Пушников А.О. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование доводов указал, что в действиях Овсянникова А.В. отсутствует состав административного правонарушения. Требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, являлись незаконными.

В судебное заседание Овсянников А.В. не явился, его защитник Пушников А.О. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Суд, заслушав защитника Пушникова А.О, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данная обязанность водителем Овсянниковым А.В. не была выполнена.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 07 февраля 2020 года в 00 часов 58 минут у дома № 26 по ул. Маяковского в г. Вологде, водитель Овсянников А.В., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вина Овсянникова А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Овсянникова А.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудников полиции, а также видеозаписью процедуры отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование Овсянникова А.В. явилось наличие признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, т.е. наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями пунктов 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.

Отказ Овсянникова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствующую графу которого Овсянников А.В. собственноручно внес запись о своем отказе от прохождения освидетельствования.

Доводы жалобы о том, что имеющейся в деле видеозаписью не подтверждается наличие у Овсянникова А.В. запаха алкоголя изо рта, не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену вынесенного постановления, поскольку данный факт подтверждается рапортом сотрудников ДПС, выявивших правонарушение, согласно которому, указанные признаки опьянения были выявлены у Овсянникова А.В. в момент остановки его автомобиля, а также составленными в отношении Овсянникова А.В. процессуальными документами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, как следует из видеозаписи, инспекторам Овсянников А.В. пояснял, что употреблял безалкогольное пиво.

Таким образом, наличие признака опьянения, отраженного в процессуальных документах, было очевидным для должностного лица ГИБДД и послужило основанием предложить Овсянникову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Возражений относительно занесенных в протоколы сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование Овсянников А.В. не выразил, такой возможности лишен не был.

Наличие у водителя признаков опьянения, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования, является безусловным основанием для освидетельствовании лица на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствовании лица на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде.

Несогласие заявителя и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений, имеющих существенный, фундаментальный и принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в ходе производства по делу допущено не было.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о назначении Овсянникову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области № 4 от 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Овсянникова А. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                    М.В. Зайцева.