Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-317/2022 от 12.08.2022

КОПИЯ    89RS0№-81

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года                     <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего Врио судьи Тазовского районного суда Антоновой В.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Соболь Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности в размере 55471 рубль 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1864 рубля 61 копейку. В обоснование заявленных требований указано, что 04..08.2017 года между Соболь Н.Н. и КИВИ Банк (АО) был заключен кредитный договор № S02-17-882184-1 (3069476162), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а именно кредитную карту на срок 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк. (АО) является истец по соглашению о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 55471 рубль 47 копеек, из них просроченная ссуда 51412,52 рубля, неустойка по ссудному договору – 241,68 рублей и комиссия 3817.27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не предоставил.

При данных обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком Соболь Н.Н. был заключен договор потребительского кредита №№ S02-17-882184-1 (3069476162), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 300000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке, определенном кредитным договором, должнику предоставлена карта рассрочки «Совесть».

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком анкеты-заявления на выпуск карты рассрочки «Совесть» и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются Общие условия потребительского кредита и Тарифы по финансовому продукту, которые ответчик обязался исполнять.

Согласно условиям кредитования, указанным в Тарифах на выпуск и обслуживание карты, в Общих условиях, максимальный лимит кредитования составил 300 000 рублей, период рассрочки от 1 до 12 месяцев, проценты за пользование кредитом в течение льготного периода не взимаются, но по его окончании составляют 10% годовых; неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов - 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласился на уступку кредитором третьим лица прав (требований) по договору.

Также судом установлено, что АО «Киви Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу соглашения от ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО) (цедент) уступил истцу (цессионарий) все права требования и права и обязанности (как денежного, так и неденежного характера) по смешанным договорам.

Переданные права требования указаны в перечне договоров (подпункт "с" пункта 2.1 соглашения).

Согласно выписки из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) КИВИ Банк (АО) передал ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору №S02-17-882184-1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68999 рублей 09 копеек.

Поскольку ответчик как заемщик по кредитному договору не исполнило свои обязательства надлежащим образом, нарушались существенные условия договора, касающиеся порядка и сроков погашения выданного кредита, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка судебного с заявлением о выдаче судебного приказа и судебным приказом № года с Соболь Н.Н. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» было взыскано задолженность по данному кредитному договору в сумме 65551 рубль 73 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 1083 рубля 28 копеек.

Во исполнение судебного приказа с ответчика в счет погашения долга было удержано 10080 рублей 26 копеек, что подтверждается выпиской по счету Соболь Наталь Николаевны по карте «Халва-Совесть).

ДД.ММ.ГГГГ Соболь Н.Н. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа указав на тяжелое материальное положение.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Соболь Н.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» был отменен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № S02-17-882184-1 (3069476162) отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55471 рубль 47 копеек, из них просроченная ссуда 51412,52 рубля, неустойка по ссудному договору – 241,68 рублей и комиссия 3817.27 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1864 рубля 14 копеек.

Руководствуясь статьями 196–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Соболь Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соболь Натальи Николаевны ( паспорт гражданина РФ серии 0303 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> код подразделения 232-028) в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S02-17-882184-1 (3069476162) в размере 55471 рубль 47 копеек, государственную пошлину в размере 1864 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий:подпись

Копия верна: судья:                        В.А.Антонова

Секретарь суда_____________

Решение не вступило в законную силу:ДД.ММ.ГГГГ год. Подлинник решения хранится в деле№ в Тазовском районном суде.