Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2024 от 20.02.2024

Дело № 5-2-17/2024

УИД: 59RS0013-01-2024-000162-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2024 года                                с.Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Дорофеева Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

установил:

Попов И.Н. 18.02.2024 около 02 часов 25 минут, находясь в помещении ОСМП ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» по адресу <адрес>, который 18.02.2024 в 01 час 40 минут был задержан за управление автомобилем марки Toyota Corolla г/н № сотрудниками ДПС на а/д <адрес>, 3 км с признаками алкогольного опьянения, пытался нарушить процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно, чтобы избежать ответственности выбежал из здания больницы и пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 остановиться и прекратить скрываться не отреагировал, в дальнейшем был задержан, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебное заседание Попов И.Н. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что Попов И.Н. 18.02.2024 около 02 часов 25 минут, находясь в помещении ОСМП ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» по адресу <адрес>, куда он был доставлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ранее 18.02.2024 в 01 час 40 минут был задержан за управление автомобилем марки Toyota Corolla г/н № сотрудниками ДПС на а/д <адрес>, 3 км с признаками алкогольного опьянения, выбежал из здания больницы и пытался скрыться, на требования сотрудника полиции остановиться не реагировал, в дальнейшем был задержан.

Обстоятельства дела подтверждаются исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2024, где Поповым И.Н. собственноручно указано, что он с протоколом согласен; объяснениями ФИО1 от 18.02.2024, в которых он указывает, что 17.02.2024 он совместно с ФИО2 заступили в наряд по регулированию безопасности дорожного движения. Ими был замечен автомобиль Тойота Королла, был остановлен, при проверке документов у водителя Попова И.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест 6810. Попов И.Н. с результатами не согласился, был доставлен в ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ», откуда попытался скрыться, на требования остановиться не реагировал, и был задержан; аналогичными объяснениями ФИО2 от 18.02.2024; объяснениями Попова И.Н. от 18.02.2024, в которых он указывает, что 17.02.2024 находился у знакомых в <адрес>, выпил 2 бутылки пива. Когда почувствовал себя трезвым, решил ехать домой, и был остановлен сотрудниками ДПС. Когда доставили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил убежать от сотрудников полиции, требований остановиться не слышал; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.02.2024, видеозаписью.

В силу указанных правовых норм Попов И.Н., был обязан выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, остановиться и не покидать место совершения административного правонарушения. Вместо этого Попов И.Н. не реагировал на требования сотрудника полиции.

В протоколе об административном правонарушении подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется Попову И.Н., и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, о чем имеется собственноручная подпись, права и обязанности, предусмотренные, 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, о чем имеются подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, письменным объяснениям свидетелей, у суда не имеется, оснований для оговора Попова И.Н. сотрудником полиции, свидетелями не установлено Факт личной заинтересованности сотрудника полиции, свидетелей в привлечении Попова И.Н. к административной ответственности материалами дела не подтверждается.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Попова И.Н. в полном объеме.

Действия Попова И.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Попова И.Н.: ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное положение (холост, детей не имеет), имущественное положение (не трудоустроен), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Попов И.Н. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

С целью предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к убеждению о возможности назначения Попову И.Н. административного наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.1, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Попова Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ОМВД России по Частинскому району Пермский кр., ИНН: 5947000400, КПП: 594701001, р/с: 03100643000000015600, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601191019000140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57555000, УИН: 18880459249360149266.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Большесосновского районного суда (постоянное судебное присутствие в с. Частые).

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      Н.Ю. Дорофеева