Дело №2-5838/2024
УИД: 50RS0052-01-2024-007545-67
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2024 года.
Решение
Именем Российской Федерации
28 августа 2024 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при помощнике судьи Ковалевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Лосино-Петровский к ФИО1 о взыскании арендных платежей,
Установил:
Администрация городского округа Лосино-Петровский первоначально, уточнив исковые требования, обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском ООО «ДРСУ», ФИО1 о взыскании арендных платежей.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.о.Лосино-Петровский (Арендодатель) и ООО «ДРСУ» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №-ю, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору в аренду земельный участок площадью 17314 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли поселений, вид разрешенного использования-для размещения объектов транспорта и дорожного хозяйства по адресу: <адрес>.
Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДРСУ» и ФИО1 был заключен договор переуступки права аренды земельного участка.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ДРСУ» составила <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, которые, с учетом уточнения, просит суд взыскать солидарно с ООО «ДРСУ» и ФИО1.
Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по компетенции в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением судьи Московского областного суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд.
Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований к ООО «ДРСУ» в связи с отказом от иска к данному ответчику.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Судом признание иска ответчиком принято.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области по договору аренды земельного участка №-ю от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
Судья И.Ю.Кулагина.