Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., с участием прокурора Гармаевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец в лице представителя по доверенности Михайловой А.Г. просил признать ответчика Нефедьева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что истец Баландина Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН. Указанное жилое помещение перешло истцу по наследству согласно Свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>6 от ***. На регистрационном учете в указанном жилом помещении значится ответчик, который длительное время не проживает в указанном жилом помещении, выехал добровольно в *** г., фактическое его местонахождение неизвестно.
В судебном заседании представители истца по доверенности Михайлова А.Г., Алексеева Л.И. исковые требования поддержали, суду пояснили, что ответчик приходится родным братом истцу, ранее квартира принадлежала матери истца и ответчика Нефедьевой Г.Г., после смерти Нефедьевой Г.Г. квартира перешла по наследству истцу. Ответчик съехал добровольно из указанной квартиры еще в 80-е годы, имел склонность к злоупотреблению спиртными напитками, его неоднократно пытались возвратить домой, но безуспешно. В последний раз его видели в ***., после того никаких вестей от него не было Его мать Нефедьева Г.Г. при жизни не хотела подавать в розыск, все надеялась, что сын вернется. Истцу необходимо продать квартиру, она нуждается в дорогостоящей операции, ответчик числится на регистрационном учете.
Истец Баландина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Нефедьев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался по последнему известному адресу регистрации.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителей истца, мнение прокурора, опросив свидетелей, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Выписке из ЕГРН от ***., выданной на основании Свидетельства ... о праве на наследство по закону, собственником <адрес> 3 по <адрес>, является истец ФИО7.
Согласно справке с места жительства от ***., по указанному адресу зарегистрирован ответчик с ***
Установлено, что ответчик фактически длительное время не проживает в указанной квартире, что подтверждается пояснениями представителей истца, также свидетельскими показаниями ФИО9, ФИО8. Свидетели ФИО8, ФИО9 суду дали показания, что ФИО2 в указанной квартире не проживает длительное время, ранее злоупотреблял спиртными напитками, уехал из дома и не возвращался, фактически пропал без вести.
Каких-либо сведений относительно фактического места нахождения ответчика по запросам суда не установлено.
После смерти собственника квартиры ФИО6 квартира перешла по наследству в собственность истца.
Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст. 209 ГК РФ).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу требований пунктов 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ..., регистрационный учет граждан производится по месту жительства. Учитывая факт прекращения права пользования жилым помещением в силу ч.2 ст. 292 ГК РФ, настоящее решение является основанием к снятию ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, *** г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>28.
Решение является основанием для снятия ФИО2, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В окончательной форме решение изготовлено 24.07.2023 г.
Судья Э.К.Урбашкиева