Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-42/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-297/2023

56RS0019-01-2023-0000955-64

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года         город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) Назаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Назаровой Ирине Рустамовне, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, по встречному иску Назаровой Ирины Рустамовны к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты, штрафа и неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Назаровой И.Р., в котором просило расторгнуть кредитный договор от 03.11.2021 года, взыскать с ответчика задолженность за период с 04.02.2022 года по 28.12.2022 года в размере 284 482, 86 руб., из которых: 239 143, 13 руб. - основной долг, 45 339, 73 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 044, 83 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.11.2021 года между Банком и Назаровой И.Р. был заключен кредитный договор , на основании которого истец выдал заемщику кредит в сумме 243 902, 44 руб. на срок 60 месяцев под 20,4 % годовых. Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде путем использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» простой электронной подписью. Заявлением на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условиям ее использования должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять. В силу п. 6 кредитного договора его возврат производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 516, 33 руб. (3-го числа каждого месяца), что соответствует графику платежей. Исходя из п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за весь период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Ввиду того, что Назарова И.Р. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед Банком, образовалась задолженность за период с 04.02.2022 года по 28.12.2022 года в размере 284 482, 86 руб., из которой 239 143, 13 руб. - основной долг, 45 339, 73 руб. - проценты. Истцом в адрес ответчика направлялось требование досрочно возвратить сумму кредита, но оно не исполнено. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Определением суда от 09.02.2023 года (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

27.02.2023 года, на основании определения суда, вынесенного в протокольной форме, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исключено из числа третьих лиц, привлечено к делу в качестве соответчика.

24.04.2023 года Назаровой И.Р. предъявлен встречный иск к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании случая страховым и взыскании в пользу выгодоприобретателя денежных средств в сумме 243 902, 44 руб.

Свои требования Назарова И.Р. мотивировала тем, что наряду с заключением кредитного договора от 03.11.2021 года с ПАО «Сбербанк» она оформила договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в том числе по риску «Временная нетрудоспособность». В период действия договора <данные изъяты>, ввиду чего длительно находилась на больничном. О наличии временной нетрудоспособности известила как кредитора, так и страховщика, заявив о наступлении страхового случая, но ответ не поступил. Права страхователя нарушены, образовавшаяся задолженность должна быть погашена страховщиком за счет страховой выплаты.

Определением суда от 24.04.2023 года (протокольно) у Назаровой И.Р. принято встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе дальнейшего разбирательства встречные требования Назаровой И.Р. были увеличены, заявлено о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» страхового возмещения в размере 284 482, 86 руб. и о взыскании в пользу застрахованного лица неустойки в сумме 1 308 621, 16 руб. (за период с 10.03.2022 года по 15.06.2023 года, из расчета 1 % за каждый день просрочки), а также штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию.

Определением суда от 22.06.2023 года (протокольно) у Назаровой И.Р. принято увеличение размера встречных требований.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Сбербанк» не прибыл, хотя извещался надлежащим образом. Согласно иску, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик (истец по встречному иску) Назарова И.Р. не признала требования ПАО «Сбербанк», просила отказать в предъявленном к ней иске, полагая, что имеет место страховой случай и долг должен быть погашен за счет страховщика. Свои встречные требования поддержала, просила удовлетворить, их обоснование оставила прежним.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не принял участие в рассмотрении дела, хотя извещался надлежащим образом. Согласно ответу на запрос суда от 21.08.2023 года, между обществом и ПАО «Сбербанк» 30.05.2018 года было заключено соглашение об условиях и порядке страхования . В рамках данного соглашения общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк» на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю. Назарова И.Р. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни (кредитный договор от 03.11.2021 года), срок действия договора с 03.11.2021 года по 02.01.2026 года. По итогам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате, ввиду некомплекта документов. В то же время при поступлении недостающих документов страховщик вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом, выслушав пояснения и возражения Назаровой И.Р., а равно исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 03.11.2021 года в 11 час. 43 мин. Назарова И.Р. выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн», направив в ПАО «Сбербанк» заявку на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» в 11 час. 48 мин. заемщику поступило сообщение о необходимости подтвердить заявку, где отражена сумма кредита, срок кредитования и процентная ставка по нему, а также пароль для подтверждения.

Обозначенный пароль был введен клиентом, таким способом заявка и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью, что не противоречит ч. 2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ и п. 3.9 Приложения №1 к Условиям банковского обслуживания ПАО «Сбербанк».

Исходя из протокола проведения в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», по счету (выбран заемщиком самостоятельно для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) 03.11.2021 года ПАО «Сбербанк» выполнено зачисление кредита в сумме 243 902, 44 руб.

Таким образом, 03.11.2021 года, посредством подписания в электронном виде, с использованием удалённых каналов обслуживания (системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк»), между ПАО «Сбербанк» и Назаровой И.Р. заключен кредитный договор , на основании которого истец выдал заемщику кредит - 243 902, 44 руб. на срок 60 месяцев под 20,4 % годовых.

Возврат заемных средств, в соответствии с п. 6 кредитного договора, должен был производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 516, 33 руб. (3-го числа каждого месяца), что соответствует графику платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик, исходя из п. 12 кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако выплаты в счет погашения задолженности по условиям кредитного договора от 03.11.2021 года , в установленные сроки не производились, условия сделки существенно нарушались.

За период с 04.02.2022 года по 28.12.2022 года образовалась задолженность в размере 284 482, 86 руб. (239 143, 13 руб. - основной долг, 45 339, 73 руб. - проценты).

Расчет истца арифметически верен, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая существенное нарушение условий договора со стороны заемщика, исковые требования ПАО «Сбербанк» к Назаровой И.Р. о расторжении кредитного договора, согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, законны и обоснованны.

При разрешении вопроса относительно лица, ответственного за выплату суммы долга, которое имеет значение как для разрешения первоначального, так и встречного иска, суд исходит из следующего.

В соответствии п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 1 ст. 940 ГК РФ предусмотрена письменная форма заключения договора страхования, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Согласно требованиям п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), в силу п. 2 ст. 943 ГК РФ, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Как следует из материалов дела, 30.05.2018 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ПАО «Сбербанк» было заключено соглашение об условиях и порядке страхования , в котором определены условия и порядок заключения договора страхования, а также взаимные права и обязанности сторон, возникающие при заключении, исполнении, изменении, прекращении договоров страхования.

По условиям соглашения в перечень страховых рисков для лиц, относящихся к группе 2, отнесена «Временная нетрудоспособность» (п. 3.6.2.2).

Исходя из п. 4.6.6 соглашения, под временной нетрудоспособностью понимается непрерывная временная утрата общей трудоспособности застрахованным лицом на срок не менее 32-х календарных дней, начавшаяся в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования или заболевания, диагностированного в течение срока страхования.

Размер страховой выплаты по риску «Временная нетрудоспособность» составляет за каждый день оплачиваемого периода нетрудоспособности 0,5% от страховой суммы, устанавливается за каждый день оплачиваемого периода нетрудоспособности равным 1/30 от расчетной величины, увеличенной на 15 %, но не более 2 000 руб. за каждый день оплачиваемого периода нетрудоспособности. Оплачиваемым периодом нетрудоспособности является период с 32 календарного дня нетрудоспособности по последний день нетрудоспособности включительно либо с 1-го календарного дня нетрудоспособности по последний день нетрудоспособности включительно (при условии, что нетрудоспособность длилась не менее 32 календарных дней) в зависимости от варианта, указанного в заявлении, согласно п. 5.3 соглашения.

Максимальное количество календарных дней, за которые производится страховая выплата в отношении застрахованного лица по страховому риску «Временная нетрудоспособность», составляет 122 календарных дня за весь период страхования (п.9.2.2.2 соглашения).

Страховая выплата производится в рублях на банковский счет, который указан выгодоприобретателем (п.9.6 соглашения).

Страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 30-ти календарных дней с момента, когда стало известно о его наступлении (п.9.7.1 соглашения).

Перечень документов, которые надлежит приложить к заявлению о наступлении страхового случая, поименован в п. 9.9.4 соглашения:

- закрытый листок нетрудоспособности или иной документ из медицинской организации, где должны быть указаны сроки стационарного или амбулаторного лечения и диагноз, с которым застрахованное лицо проходило такое лечение;

- медицинская карта амбулаторного или стационарного больного или выписка из медицинской карты застрахованного лица за 5 лет, предшествующих вступлению договора страхования в силу, содержащие информацию об имевшихся заболеваниях;

- выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного, если застрахованное лицо проходило лечение в стационаре;

- акт о несчастном случае на производстве по форме Н1 (если применимо);

- документы из органов и учреждений МВД РФ, МЧС России, прокуратуры или иных компетентных органов, когда события или обстоятельства зафиксированы или должны быть ими зафиксированы;

Страховщик при наличии оснований обязан принять решение о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, в течение 15-ти рабочих дней после получения последнего из всех необходимых и достаточных ему документов (п. 9.15 соглашения).

В п. 7 заявления о страховании (приложение № 1 к соглашению) указано, что выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность», «Дистанционная медицинская консультация», является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, предоставленным ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам, действующим на дату страхового случая. По страховым рискам «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» в качестве выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо.

Аналогичные положения относительно риска «Временная нетрудоспособность» зафиксированы в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, которые применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование с 31.05.2020 года (п.п. 3.2.1.5, 3.4, 3.8.3, 3.8.4, 3.9, 3.10).

Судом установлено, что Назарова И.Р. одновременно с оформлением кредитного договора от 03.11.2021 года, реализуя волеизъявление на включение в программу страховой защиты, просила ПАО «Сбербанк» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, согласно условиям, изложенным в заявлении, и условиям участия в программе добровольного страхования.

В тот же день Назарова И.Р. была включена в число участников по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк», со сроком страхования 60 месяцев (с 03.11.2021 года по 02.11.2026 года).

В период страхования, а именно 08.01.2022 года, в результате падения на улице, Назарова И.Р. обратилась в травмпункт ГАУЗ «ГБ № 2 г. Орска» с жалобами на <данные изъяты>. По результатам осмотра пациенту произведена <данные изъяты>, кроме того, был открыт больничный лист с 08.01.2022 года по 09.02.2022 года. Впоследствии больничные листы в отношении Назаровой И.Р. продлялись (10.02.2022 года - 18.02.2022 года, 19.02.2022 года - 03.03.2022 года, 04.03.2022 года - 18.03.2022 года, 19.03.2022 года - 31.03.2022 года, 01.04.2022 года - 15.04.2022 года, 16.04.2022 года - 29.04.2022 года, 30.04.2022 года - 13.05.202 года, 14.05.2022 года - 27.05.2022 года, 28.05.2022 года - 10.06.202 года, 11.06.2022 года - 24.06.2022 года). С 25.06.2022 года Назаровой И.Р. рекомендовано приступить к труду.

Таким образом, непрерывный срок временной нетрудоспособности Назаровой И.Р. составил 136 дней.

Имеющимися в деле материалами подтверждено, что 11.02.2022 года Назарова И.Р. уведомила ПАО «Сбербанк» о травме и нетрудоспособности, в связи с <данные изъяты>, приложив справку из ГАУЗ «ГБ № 2 г. Орска».

11.02.2022 года в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступили документы, касающиеся временной нетрудоспособности заемщика Назаровой И.Р.

Письмом от 28.02.2022 года страховщик уведомил застрахованное лицо о том, что для принятия решения по заявленному событию следует предоставить оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- копии закрытых листков нетрудоспособности;

- выписку из медицинской карты с указанием установленного диагноза и сроков лечения, даты установления диагноза (заверенную печатью выдавшего медицинского учреждения).

При этом в письме от 28.02.2022 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило Назаровой И.Р., что в изученных листках нетрудоспособности отсутствует отметка «закрытый» и графа «приступить к работе», а в медицинской документации - дата травмы, при этом копии листков нетрудоспособности не заверены гербовой печатью медицинского учреждения или работодателя, не содержат отметки «копия верна», ФИО, подписи и должности заверяющего лица. Как следствие уведомило о невозможности принятия решения по заявленному событию и готовности вернуться к рассмотрению заявления по мере предоставления полного пакета документов.

Аналогичные письма, исходя из представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» данных, были направлены Назаровой И.Р. 23.07.2022 года, 04.05.2023 года, 12.05.2023 года и 29.05.2023 года.

По мере получения в ходе судебного разбирательства надлежаще заверенных копий листков нетрудоспособности и выписки из медицинской карты Назаровой И.Р., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило застрахованному лицу сообщение о необходимости представления заявления о страховой выплате с указанием полных банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты.

09.08.2023 года Назаровой И.Р. отправлено, а ООО СК «Сбербанк страхование жизни» получено заявление о страховой выплате с указанием реквизитов банковского счета для перечисления.

Исходя из ответа на запрос суда от 21.08.2023 года, решение о страховой выплате на дату рассмотрения иска не принято. Страховой акт в материалы дела не направлен.

Соответственно, спор, возникший у сторон, до настоящего времени не разрешен.

Принимая во внимание, что Назарова И.Р. длительное время (с 08.01.2022 года по 24.06.2022 года), более 5 месяцев, непрерывно являлась временно нетрудоспособным лицом, при этом утрата общей трудоспособности заемщика возникла и имела место в период действия договора страхования, данное событие следует признать страховым случаем в рамках программы страхования, регламентированной соглашением между ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 30.05.2018 года, и а также в соответтсвии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, применяемыми в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование с 31.05.2020 года.

Доказательств, свидетельствующих о совершении застрахованным лицом каких-либо умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, либо указывающих на наличие оснований к освобождению страховщика от ответственности, в материалы дела не представлено.

Размер страховой выплаты, в соответствии с условиями страхования, надлежит исчислять с 09.02.2022 года (начиная с 32-го календарного дня нетрудоспособности), в пределах установленного лимита (122 дня), определив его равным 148 780, 22 руб. (1 219, 51 руб. х 122 дн.) и взыскав с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя, т.е. Назаровой И.Р.

Оснований для перечисления страховой выплаты непосредственно в пользу ПАО «Сбербанк» (в сумме, равной размеру общей задолженности - 284 482, 86 руб.), суд не находит, так как это противоречит условиям страхования, которые никем не оспорены и недействительными не признаны.

О зачете требований на стадии судебного разбирательства сторонами не заявлено, что не лишает права каждой из них инициировать подобный вопрос после принятия решения.

Нарушение каких-либо прав застрахованного лица со стороны ПАО «Сбербанк», как соответчика по встречному иску, судом не установлено, а потому в удовлетворении требований Назаровой И.Р. к истцу по первоначальному иску надлежит отказать.

В то же время исковые требования, которые были предъявлены ПАО «Сбербанк» в рамках взыскания задолженности по кредитному договору от 03.11.2021 года, с учетом фактических обстоятельств дела, следует удовлетворить к Назаровой И.Р., а в удовлетворении требований к соответчику - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

При разрешении встречного иска Назаровой И.Р. в части взыскания неустойки суд исходит из того, что полный пакет документов, перечень отражен в 9.9.4 соглашения от 30.05.2018 года и п. 3.9.3 Условий участия в программе добровольного страхования заемщика, был представлен ООО СК «Сбербанк страхование жизни» лишь в ходе судебного разбирательства (согласно почтовому уведомлению - 24.04.2023 года), соответственно решение о признании события, имеющего признаки страхового случая, должно было быть принято не позднее 18.05.2023 года (т.е. в пределах 15-ти рабочих дней).

В связи с нарушением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» срока исполнения услуги и прав Назаровой И.Р. как потребителя, суд считает необходимым взыскать со страховщика в пользу застрахованного лица неустойку, исчисленную по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, исходя из цены оказания услуги, равной размеру страховой премии (43 902, 44 руб.), и периода просрочки (с 19.05.2023 года по 15.06.2023 года, т.е. в пределах заявленных требований).

Расчет: 43 902, 44 руб. х 28 дн. х 3 % = 36 878, 05 руб.

В остальной соответствующие требования истца по встречному иску надлежит оставить без удовлетворения.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.202 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела видно, что до предъявления встречного иска Назарова И.Р. в рамках возникшего у сторон спора не обращалась к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с претензией относительно взыскания страховой выплаты и неустойки, не заявляла она о нарушении своих прав и финансовому уполномоченному, в связи с чем, достаточные основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Разрешая заявление ПАО «Сбербанк» о возмещении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 044,83 руб., суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и, учитывая итоги разрешения иска, взыскивает их с Назаровой И.Р.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.11.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ , ░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.11.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.02.2022 ░░░░ ░░ 28.12.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 284 482 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 239 143, 13 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 45 339, 73 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 6 044, 83 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 08.01.2022 ░░░░ ░░ 24.06.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 30.05.2018 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 31.05.2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ , ░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 148 780, 22 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 36 878, 05 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ 19.05.2023 ░░░░ ░░ 15.06.2023 ░░░░), ░ ░░░░░ 185 658, 27 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 29.08.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-297/2023 ~ М-42/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
ООО СК "Сбербанк страхование жизни"
Назарова Ирина Рустамовна
Другие
Климова Ирина Геннадьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Липатова Е.П.
Дело на сайте суда
leninskyorsk--orb.sudrf.ru
19.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2023Передача материалов судье
25.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Судебное заседание
06.04.2023Судебное заседание
11.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
03.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее