Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2020 от 17.03.2020

1-187/2020

64RS0044-01-2020-001062-29

Приговор

Именем Российской Федерации

01.06.2020                                               г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

защитника адвоката Новосельцевой М.Г., подсудимой Кузьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кузьминой Олеси Юрьевны, родившейся <Дата> в г. <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу г. <адрес>, <данные изъяты> обладающей гражданством РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузьмина О.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, на участке местности вблизи <адрес> г. <адрес>, Кузьмина О.Ю., имея умысел на совершение кражи, тайно похитила принадлежащий потерпевшему . сотовый телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, с объемом встроенной памяти 16Gb, стоимостью 5667 рулей.

    Похищенным имуществом Кузьмина О.Ю. распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему

    В судебном заседании Кузьмина О.Ю. в присутствии своего защитника полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Наказание за совершенное Кузьминой О.Ю. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

    Имеется согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

    Удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым Кузьмина О.Ю. с корыстной целью и мотивом, тайно, противоправно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

    Признавая причиненный преступлением ущерб как значительный гражданину, суд учитывает размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшего.

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Кузьминой О.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Кузьмину О.Ю. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания Кузьминой О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьминой О.Ю. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьминой О.Ю. в судебном заседании не установлено.

    Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Кузминой О.Ю., суд считает возможным назначить последней наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением Кузминой О.Ю. наказания в виде исправительных работ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд
не находит оснований для применения к Кузьминой О.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Кузминой О.Ю. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, суд

приговорил:

Кузьмину О. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

    - договор комиссии, товарный чек от <Дата>, детализацию – хранить при уголовном деле;

    - коробку и чек от сотового телефона - оставить в пользовании потерпевшего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Саратова.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      Н.Е. Комаров