Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-29/2024 от 29.02.2024

УИД 72RS0009-01-2024-000109-48                                       Дело № 1-29/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                       05 апреля 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Матаева И.В.,

подсудимого Кравченко Е.А.,

защитника – адвоката Морозова С.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кравченко Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, проживающего в гражданском браке с ФИО4, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней июля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точная дата и время не установлены, у Кравченко Е.А. возник корыстный преступный умысел на незаконный сбыт, незаконно хранящегося по адресу его регистрации и проживания: <адрес>А, двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «№ 66», 12 калибра, имеющего заводской номер «№», которое было им незаконно приобретено в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в один из дней мая 2023 года, путем находки на участке местности расположенном в радиусе 1 километра на расстоянии 800 метров в юго-восточном направлении от 123 км. автодороги Курган-<адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Кравченко Е.А. в один из дней июля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точная дата и время не установлены, находясь в гараже по адресу: <адрес>А, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая их совершения и достижения преступного результата, зная, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» двуствольное гладкоствольное курковое охотничье ружье модели «№», 12 калибра, имеющего заводской номер «№», изготовленное заводским способом на Тульском оружейном заводе в <адрес>, относится к гражданскому огнестрельному оружию, и в соответствии с ФИО8 №. Государственный стандарт Российской Федерации. «Оружие гражданское и служебное огнестрельное и газовое. Классификация», является гладкоствольным длинноствольным оружием, в нарушении ст.ст. 6, 13, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» - пункты 13 и 14, «Положением о введении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), согласно которым, свободный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, а граждане РФ имеют право продавать только оружие, находящееся у них на законных основаниях и только гражданам имеющим лицензию на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или её территориальном органе по месту учета указанного оружия, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, за денежные средства в размере 20000 рублей незаконно сбыл находящееся у него и хранящееся без законных на то оснований, продав ФИО5 пригодное для производства выстрелов, гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие - двуствольное гладкоствольное курковое охотничье ружье модели «№», 12 калибра, имеющего заводской номер «№». Денежные средства в размере 20000 рублей Кравченко Е.А. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Кравченко Е.А. в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кравченко Е.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора в особом порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по ч.7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания Кравченко Е.А. суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кравченко Е.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко Е.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособнотси, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что назначается не самый строгий вид наказания, правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Кравченко Е.А. положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравченко Е.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Кравченко Е.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления в силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - охотничье ружье модели «№», 12 калибра, заводской номер «№», хранящийся в камере хранения ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     подпись              Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                     подпись              Л.В. Макарова