Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2020 от 17.03.2020

Апелляционное дело № 11-65/2020

Мировой судья Портнова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В., рассмотрев в апелляционном порядке материал по заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа, поступивший по частной жалобе ООО МФК «ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата., которым постановлено:

«Заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к должнику Даниловой ФИО6 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю с приложенными документами»

установил:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой В.О. задолженности по договору займа.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано заявителем по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Основанием для возврата заявления общества о вынесении судебного приказа послужило отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Представленную же копию электронного платежного поручения ----- от дата. мировой судья не принял в качестве доказательства соответствующей уплаты.

Между тем, с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется в соответствии с правилами, установленными Минфином России по согласованию с Банком России.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы РФ, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов РФ по согласованию с банком России.Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В абзаце 2 пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 1602-О-О отмечено, что положения абз. 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ непосредственно не устанавливают каких-либо требований к оформлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 4.6 главы 4 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденного 19 июня 2012 г. N 383-П, исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Приобщенное ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к заявлению платежное поручение в полном объеме отвечает требованиям вышеуказанного положения, в том числе, содержит указание на назначение платежа "государственная пошлина", а также отметку банка о проведении операции по перечислению денежных средств.

Указанное платежное поручение изготовлено в электронном виде; на документе имеется штамп банка - ПАО Сбербанк с указанием даты проведения банковской операции – дата.

Таким образом, платежное поручение, подтверждающее осуществление операции с использованием электронного средства платежа, является доказательством уплаты обществом государственной пошлины при обращении в суд.

Несоответствие представленного заявителем документа требованиям к его оформлению не может свидетельствовать о наличии оснований для возврата заявления по правилам ст.125 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № ------ от дата. отменить и передать материал на рассмотрение со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В.Порфирьева