Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4440/2023 ~ М-2343/2023 от 09.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003095-07 Дело №2- 4440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

13 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк

к Дьячковой Любови Вячеславовне, Никитину Сергею Вячеславовичу о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам:

- о расторжении кредитного договора №... от ** ** **;

- о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от ** ** **; за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 79 953 руб. 57 коп., из которых 70 115, 62 руб. - просроченная ссудная задолженность, 9 837,95 руб. - просроченные проценты

В обоснование иска указано, что ** ** ** между Банком и Никитиным В.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 175 234, 00 руб. под 19,9% годовых, впоследствии заемщик умер, ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. ** ** **

В судебное заседание представители истца, третьи лица, ответчики не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Никитина С.В. Мосейко Д.А. предъявил заявление о признании Никитиным С.В. исковых требований Банка о взыскании задолженности в размере 79 953, 57 руб., о расторжении кредитного договора от ** ** **.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика Никитина С.В. – Мосейко Д,А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом ** ** ** между ПАО «Сбербанк» (Кредитором) и Никитиным Вячеславом Васильевичем был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 175 234, 00 руб. под 19.9 % годовых. Денежные средства предоставлены заемщику.

Никитин В.В. был подключен к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (ДСЖ КЗ)

Срок действия договора страхования с ** ** ** по ** ** **.

Страховые случаи определены в п. 2 Страхового полиса.

Выгодоприобретателями по всем рискам, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО Сбербанк- в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам …, предоставленным ПАО Сбербанк по кредитным договорам, действующим на дату страхового случая. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам – выгодоприобретателем по Договору страхования является застрахованное лицо ( а в случае его смерти- наследники застрахованного лица).

Выгодоприобретателем по стразовым рискам «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» является застрахованное лицо.

По условиям страхования, страховые риски и страховые случаи- в т.ч. смерть застрахованного лица- наступившая в течение срока действия договора страхования, за исключением событий, установленных в п. 3.5.1 Условий Страхования.

В пункте 3.5.1 описан исключительный случай- смерть застрахованного лица по причине следующего(их) заболевания(ий), ранее диагностированного (ых) у застрахованного лица до даты списания/внесения платы за участие в Программе страхования :ишемическая болезнь сердца,(инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Никитин Вячеслав Васильевич умер ** ** **, причина смерти указана в справке о смерти № №..., в т.ч злокачественное образование гортани.

Из представленных медицинских документов следует, что до даты подписания Заявления на страхование Никитину В.В. ** ** ** был установлен диагноз «Злокачественное образование гортани неуточненное» (Выписка из медицинской карты ГБУЗ РК «Усть-куломская ЦРБ».

Событие не было признано страховым случаем, страховая выплата ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не производилась.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что заболевание и по смерть застрахованного лица Никитина В.В. не является страховым случаем и обязанность по уплате страхового возмещения у страховщика не возникла.

Истцом заявлен иск о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае доказательств того, что Дьячкова Л.В. вступила в права наследования после смерти Никитина Вячеслава Васильевича не представлено, фактически приняла наследство, не представлено.

Дьячкова Л.В. в предусмотренном законом порядке оформила у нотариуса заявление об отказе от наследства, причитающегося ей после смерти отца, Никитина Вячеслава Васильевича.

При указанных обстоятельствах с учетом представленных доказательств, суд оставляет без удовлетворения исковые требования Банка к Дьячковой Любови Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **; о расторжении указанного кредитного договора, о взыскании судебных расходов

Из представленных материалов от нотариусом ФИО6 следует, что

Никитин Сергей Вячеславович ...)- сын Никитина Вячеслава Васильевича- в ** ** ** обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело к имуществу Никитина Вячеслава Васильевича №...)

Нотариусом выданы Никитину Сергею Вячеславовичу свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** **

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., площадью 55,5 кв. м. по адресу: ... указанием стоимости наследственного имущества (наследуемой доли) 75 098 руб;

- 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 700 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, адрес- ..., с указанием стоимости наследственного имущества с указанием стоимости наследственного имущества (наследуемой доли) 26 740 руб.

Никитин Сергей Вячеславович не оспаривал стоимости принятого наследуемого имущества.

Нотариусом получена информация о наличии денежных средств на дату смерти наследодателя Никитина Вячеслава Васильевича – ** ** **- в том числе по счетам ПАО Сбербанк: 10 руб. 61 коп. ( счет 40№...), 1942,64 руб. – счет 40№...) 0, 47 руб. – (счет 40№...), 1, 00 руб. - (счет 423№...); 4808,85 руб. – (счет 40№...).

По информации ПАО Сбербанк» на счете 40№... на дату смерти Никитина В.В. находились денежные средства в сумме 18 102,02 руб.

Денежные средства в размере 23 992 руб. были переведены на счет Никитина С.В.

Банком представлено заключение о стоимости 2/3 доли в имуществе ... размере 810 00 руб.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе, о рыночной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед Банком и дает возможность наследнику Никитину С.В. погасить имеющуюся задолженность.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками не представлено доказательств злоупотребления правом ПАО Сбербанк России при определении задолженности, подлежащей взысканию, намеренного без уважительных причин длительного не предъявления Банком, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку обязательства по заключенному ПАО Сбербанк с Никитиным В.В. кредитному договору подлежали исполнению по частям, при этом срок установленных заемщику платежей по кредитному договору нарушен, суд признает подлежащими удовлетворению требования Банка в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Никитин С.В. признал исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности в размере

Руководствуясь положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком Никитиным С.В. о взыскании с указанного ответчика в пользу ПАО Сбербанк -задолженности по заключенному с Никитиным Вячеславом Васильевичем кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 79 953 руб. 57 коп., о расторжении кредитного договора №... от ** ** **.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные Банком исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Требования к ответчику Никитину С.В. обоснованны и подлежат удовлетворению, с указанного ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 79 953 руб. 57 коп., кредитный договор №... от ** ** ** подлежит расторжению.

Вместе с тем суд не находит оснований для солидарного взыскания задолженности с Никитина С.В. и ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк,

Также не имеется оснований для удовлетворения заявленный истцом требований к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить частично

Взыскать с Никитина Сергея Вячеславовича, ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по заключенному с Никитиным Вячеславом Васильевичем кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 79 953 руб. 57 коп.,

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Дьячковой Любови Вячеславовне ... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **; о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                              О.С. Некрасова