Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5247/2023 от 14.04.2023

№

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ            г.о. Люберцы, <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Матвеевой Е. А., Васильеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд к Матвеевой Е. А. Васильеву В. А. с вышеуказанными требованиями, в который просил взыскать задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ в размере 544 846,13 руб., расходов по оплате госпошлины 8648,46 руб.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и Васильевым А. В. был заключен кредитный договор № (5043497230) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 405 000 руб. с обязательством уплаты процентов в размере 24,9% годовых. Истец предоставил заемщику кредит, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за ним образовалась. ДД.ММ.ГГ заемщик умер, к имуществу которого было открыто наследственное дело №, в связи с чем полагая, что задолженность может быть погашена за счет наследственного имущества, в связи со смертью заемщика, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Истец ПАО "Совкомбанк" - в лице представителя о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Матвеева Е. А., Васильев В. А. о времени и месте судебного заседания извещались, но в судебное заседание не явились, Васильев В. А. в письменных возражениях просил в иске отказать, согласно письменным возражениям Матвеевой она в наследство не вступала.

    Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и Васильевым А. В. был заключен кредитный договор № (5043497230) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 405 000 руб. с обязательством уплаты процентов в размере 24,9% годовых.

    Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно)

    За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 544846,13 рублей, в том числе: просроченные проценты 139 846,13 рублей, просроченный основной долг 405 000 рублей.

    Судом установлено, что Васильев А.В. умер ДД.ММ.ГГ, к имуществу которого было открыто наследственное дело №.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ истцом в адрес предполагаемых наследников Васильева А.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

    После смерти какие-либо платежи в погашение задолженности не вносилось.

    На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно ответу нотариуса Сыряновой Р.А. нотариальной палаты Республики Саха (Якутия), к имуществу Васильева А.В. открыто наследственное дело №. Единственным наследником, по заявлению которого заведено наследственное дело является сын Васильев В.А. Документы, подтверждающие наличие имущества, в деле отсутствуют.

    Согласно письменным возражениям Матвеевой (л.д. 203) она в наследство не вступала.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что Васильев А.В. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Однако, согласно ответу ППК «РОСКАДАСТР» от ДД.ММ.ГГ за Васильевым А.В. отсутствуют сведения о принадлежащем ему на праве собственности недвижимом имуществе.

    Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

    Иные относимые и допустимые доказательства в обоснование и в опровержение исковых требований стороны суду не представили.

    Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению, поскольку после смерти Васильева А.В. отсутствует имущество, которое подлежало передаче в порядке универсального правопреемства к наследнику, в связи, с чем суд считает необходимым в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

    Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат поскольку являются производными от первоначальных.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ПАО "Совкомбанк" к Матвеевой Е. А., Васильеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору –оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

    Судья    А.В. Шитков