Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1869/2022 ~ М-360/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-1869/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года                                                             г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Шепилов С.В., при секретаре Бондаревой Д.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Меликяна Самвела Абгаровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Меликяна Самвела Абгаровича о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению, ответчик Меликян С.А. умер 30.06.2021, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ N 532514 от 06.07.2021.

Для установления наследников умершего, судом было истребовано наследственное дело в отношении должника Меликяна С.А.

Согласно поступившему ответу на запрос из Нотариальной Палаты Краснодарского края в реестре наследственных дел информации о заведении наследственного дела после смерти Меликяна С.А. не имеется.

Поскольку после смерти Меликяна С.А. наследники не вступали в наследство, требования о взыскании задолженности по кредитному договору не могут перейти к его правопреемникам. Судом ставиться вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что в реестре наследственных дел информации о заведении наследственного дела после смерти Меликяна С.А. не имеется.

Суд, учитывая, что после смерти Меликяна С.А. наследники не вступали в наследство, требования о взыскании задолженности по кредитному договору не могут перейти к его правопреемникам.

Кроме того, согласно ответу из Управления Росреестра по КК, у умершего Меликяна С.А. отсутствует зарегистрированные права на объекты недвижимости

Таким образом производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ судья;

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Меликяна Самвела Абгаровича о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 15 дней.

Судья - подпись

Копия верна: судья-                                             секретарь-