Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2022 ~ М-803/2022 от 27.07.2022

Производство № 2-866/2022

....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                                       город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Татьяны Петровны к Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об установлении факта принятия наследства В.Н.В. после смерти матери В.А., признании права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. в границах, установленных в межевом плане от ..., и жилой дом, ... года строительства, площадью ... кв.м., в соответствии с техническим планом от ..., расположенные по адресу: ... в порядке наследования после смерти В.Н.В.

В обоснование иска указано, что ... умерла ее свекровь В.А., ... года рождения, которая при жизни являлась собственником жилого дома, .... года возведения с надворными постройками и земельного участка площадью .... га, расположенных по адресу: .... После смерти В.А. в марте ... года хозяйство было ликвидировано, наследственное дело не открывалось. Однако истец вместе с супругом В.Н.В. – сыном В.А. стали открыто, непрерывно и добросовестно владеть указанным недвижимым имуществом: следить за его сохранностью, поддерживать в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок. При этом каких-либо претензий со стороны третьих лиц к ним не предъявлялось. ... В.Н.В. умер. После его смерти истец фактически приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, было открыто наследственное дело ..... На основании изложенного, заявлены настоящие исковые требования.

В судебное заседание истец Васильева Т.П. не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Мухин А.С. в судебном заседании уточненные требования поддержал. Пояснил, что у свекрови истца, которая умерла в ... году, имелся на праве собственности жилой дом и земельный участок в д. .... После ее смерти сын В.Н.В. и его супруга Васильева Т.П. фактически приняли наследство, следили за сохранностью недвижимого имущества. В ... году В.Н.В. умер, а Васильева Т.П. является единственным наследником после его смерти. Она обратилась к нотариусу и получила свидетельство в порядке наследования на часть имущества. Полагает, что таким образом его доверительница приняла, в том числе, и имущество матери супруга В.А. Также указал, что В.Н.В. являлся единственным наследником после смерти В.А.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области был заменен на надлежащего – Администрацию сельского поселения «Карамышевская волость».

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что согласно архивной справке, выданной архивным отделом Администрации Псковского района, по документам архивного фонда Администрации ... волости ... в похозяйтсвенной книге д. ... за ... годы по лицевому счету .... значилась В.А., гл. семьи, ... года рождения; имеется запись – хоз-во ликвидировано, март ... года. В графе «постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства»: жилой дом, ... года возведения; хлев, двор, баня. В графе «земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых га): всего земли ..., в том числе под постройками – ... га (л.д. 15).

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии .... В.А. являлась матерью В.Н.В., ... года рождения (л.д.13).

... В.А. умерла, о чем было выдано свидетельство о смерти серии .... (л.д.14).

... В.Н.В. заключил брак с ФИО3; после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО15 (л.д.11).

В.Н.В. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии .... .... (л.д. 12)

... нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района ФИО9 Васильевой Т.П. была выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга В.Н.В. на ? долю в праве собственности на квартиру с КН..., расположенную по адресу: ... (л.д. 10).

... кадастровым инженером ФИО13 был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, расположенного по адресу: .... В заключении кадастрового инженера указано, что фактическая используемая площадь участка составила ... кв.м. При выезде на местность было определено происхождение границ земельного участка. Граница образуемого земельного участка от точки н1 до точки н6 проходит вблизи проезда общего пользования; от точки н6 до точки н1 проходит по границе земель общего пользования; от точки н1 до точки н4, от точки н5 до точки н6, от точки н8 до точки н1 закреплена объектом искусственного происхождения – забором, существующим на местности 15 и более лет. Также указано, что в пределах образуемого земельного участка расположен жилой дом (хлев, баня) 1946 года постройки, который не стоит на учете. К межевому плану приложена архивная справка .... от ..., подтверждающая сведения о земельном участке и строениях, расположенных в Троицком Поддубье (л.д.19).

В уведомлении № ... от ... указано, что осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, приостановлены в связи с тем, что форма и (или) содержание представленного документа не соответствют требованиям законодательства РФ, не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо. В представленном межевом плане от ... отсутствует утвержденная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В акте согласования от точки н1 до точки н1 имеется подпись иного лица, не являющегося правообладателем земельного участка, в отношении которого выполняются кадастровые работы, а именно подпись В.А.. Документы, что В.А. является собственником формируемого участка, не представлены. На основании изложенного осуществить постановку на учет земельного участка и зарегистрировать право собственности на основании представленного межевого плана не представляется возможным (л.д.43-45).

Из технического плана здания, подготовленного в результате кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: ... следует, что его площадь составляет ... кв.м., оно расположено в пределах кадастрового квартала ..., количество этажей 1, год завершения строительства ... (л.д.30).

Уведомлением № ... от ... осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по вышеуказанному адресу, приостановлены в связи с тем, что с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо, а также форма и (или) содержание представленного документа не соответствует требованиям законодательства. Кроме того, земельный участок под объектом недвижимости не сформирован.

Из ответа Управления Росреестра по Псковской области следует, что свидетельство на право собственности на земельный участок на имя В.А., ... года рождения, в Управлении отсутствует (л.д.59).

В ответе Архивного отдела ... указано, что в похозяйственных книгах д. ... за ... годы В.А. и ФИО10 не значатся.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он знает Васильеву Т.П. и знал ее супруга В.Н.В., поскольку проживает в д. Троицкое .... Также он знал родителей В.Н.В.: тетю ... и дядю ..., которые находились в браке и проживали в собственном доме. После их смерти В.Н.В. стал пользоваться наследственным домом как дачным вместе с женой Васильевой Т.П. Также пояснил, что сначала умер отец В.Н.В., а затем его мать В.А. Также у родителей ФИО15 имелся земельный участок площадью ... соток, они держали хозяйство.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что знакома с Васильевой Т.П., поскольку их родители дружили, а супруг истца В.Н.В. являлся ее крестным. Относительно пользования спорными объектами недвижимости в д. Троицкое Поддубье пояснила, что Васильева Т.П. вместе с супругом всегда пользовалась домом, который изначально принадлежал матери В.Н.В. Указал, что земельный участок, на котором расположен дом, огорожен, истцом принимаются меры по сохранности наследственного имущества. Кроме семьи ФИО15 наследственным домом и земельным участком никто не пользовался, всем в деревне было известно, что это имущество принадлежит им.

Поскольку по делу достоверно установлено, что наследник первой очереди после смерти В.А. – сын В.Н.В. фактически принял наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ в виде спорных земельного участка и жилого дома, а Васильева Т.П. как наследник первой очереди приняла наследство после смерти В.Н.В., суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Татьяны Петровны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства В.Н.В., ... года рождения, после смерти матери В.А., ... года рождения, умершей ....

Признать за Васильевой Татьяной Петровной право собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, установленных в межевом плане от ... кадастрового инженера ФИО13, и жилой дом, ... года строительства, площадью ... кв.м., в соответствии с техническим планом от ..., расположенные по адресу: ... в порядке наследования после смерти В.Н.В., умершего ....

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

....

....

....

Судья                                                                        В.Н. Федорова