Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2023 от 02.05.2023

    Дело № 1-332/2022

    (УИД 59RS0007-01-2023-003159-43)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        26 июня 2023 года                                                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Пономаревой И.Г.,

подсудимого Бахматова М.М., его защитника – адвоката Бурдина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бахматова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2022 г. с 11:13 час. по 11:45 час. Бахматов М.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, с использованием ранее найденных им банковских карт <данные изъяты>» № <данные изъяты>, с банковским счетом № и №, с банковским счетом №, на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств, путем совершения покупок на территории <адрес>, а именно: с банковского счета № на сумму <данные изъяты> руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; с банковского счета № на сумму <данные изъяты> руб. в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами Бахматов М.М. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Бахматов М.М. вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, подтвердил данные им ранее показания, указал, что давал их добровольно, также добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Бахматова М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он нашел две банковские карты. Обратил внимание, что карта имеет возможность бесконтактной оплаты. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает и незаметно для окружающих положил чужие банковские карты <данные изъяты>» к себе в карман. Тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Далее он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», чтобы проверить есть ли денежные средства на одной из банковских карт. Оплата прошла, и тогда он решил приобрести еще продукты питания в магазине «<данные изъяты>», после он направился в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел средства личной гигиены. Данные операции он совершил осознанно и корыстно, с чужой банковской карты. Все покупки он совершал до <данные изъяты> руб., так как не знал пароль. О том, что банковские карты, которые он нашел, принадлежат не ему, он осознавал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб по уголовному делу возместил в полном объеме, потерпевшему принес извинения (л.д. 36-38, 128-130, 134-136, 207-210).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является клиентом банка <данные изъяты>», где на его имя оформлены три банковские карты: первая кредитная карта «<данные изъяты>» №, вторая карта «<данные изъяты>» №, третья карта «<данные изъяты>» №<данные изъяты>. К банковским картам был привязан его номер сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на своей даче по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, когда не его мобильный телефон в приложении «<данные изъяты>» стали поступать PUSH-уведомления о том, что происходят неправомерные списания денежных средств с его банковских карт. Первое уведомление пришло в ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 час. с карты «<данные изъяты>» № <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., далее в 11:15 час. происходит списание с этой же карты «<данные изъяты>» № <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. В 11:45 час. происходит списание с карты «<данные изъяты>» № в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб. Он заблокировал данные банковские карты через приложение «<данные изъяты>». Банковские карты он хранил в своем портмоне, который он оставляет в салоне на открытой полке под рулевым колесом своего автомобиля марки «<данные изъяты>». Последний раз свое портмоне он видел ДД.ММ.ГГГГ в своем автомобиле на открытой полке под рулевым колесом. Банковскими картами пользовался посредством установленного приложения бесконтактной оплаты. Кто и когда мог похитить его портмоне с банковскими картами и водительским удостоверением он не знает, может предположить, что это произошло в момент, когда он разгружал товар. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 65-67).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 следует, что она трудоустроена в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В помещение магазина камеры видеонаблюдения не установлены. Ранее в помещении магазина «<данные изъяты>» имелось 2 терминала, где один терминал принадлежал магазину «<данные изъяты>», а второй терминал принадлежал магазину «Краснополянский». Не смотря на то, что в товарных чеках совершенных покупок был разный адрес покупок, все оплаты происходили в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене, где в дневное время в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, который был одет в темную одежду, на лице были одеты солнцезащитные очки, мужчина совершил 2 покупки, оплату произвел картой. 2 товарных чека были изъяты сотрудником полиции ранее. В настоящее время в магазине установлены 2 терминала, один из которых предназначен для оплаты алкогольной продукции, а другой для продуктов питания. Один из терминалов, который был в сентябре 2022 г. убрали, номер терминала она не помнит (л.д. 102-104).

Вина Бахматова М.М. подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, в котором он сообщает о совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении ДД.ММ.ГГГГ с его банковских счетов № и № <данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., к протоколу приложены скрин-шоты смс уведомлений о списании денежных средств с указанных счетов в сумме <данные изъяты> руб. (том №, л.д. 3-5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом осмотра документов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр места происшествия, а именно магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что в помещении установлены терминалы №, №. В ходе осмотра изъяты, после чего осмотрены кассовые чеки о совершении в указанном магазине при помощи банковской карты <данные изъяты> покупок на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (том № 1, л.д. 8-16, 110-113, 114);

- протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей, согласно которым осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на диске CD-R, после чего осмотрена: на видеозаписи видно, как в помещении магазина в кассовой зоне Бахматов М.М., одетый в куртку темного цвета с капюшоном, штаны, ботинки и шапку темного цвета, на лице очки черного цвета, пытается оплатить покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу без введения пин-кода, оплата по которой не проходит, после осмотра признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том №, л.д. 18-22, 141-146);

- протоколом выемки с фототаблицей, протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которых в помещении ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у Бахматова М.М. была изъята банковская карта <данные изъяты>» №, помещена в конверт, опечатана, осмотрены: конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для документов», на бирке имеются подписи, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «ДД.ММ.ГГГГ банковская карта <данные изъяты>», принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у подозреваемого В ходе осмотра был вскрыт конверт, где было установлено, что внутри конверта находится пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» зеленого и бронзового цвета, номер карты №, карта именная, владельцем банковской карты является <данные изъяты> Срок действия карты <данные изъяты>, офис получения банковской карты <данные изъяты>. Карта имеет возможность бесконтактного способа оплаты, после осмотра признана вещественным доказательством (том №, л.д. 39-41, 42, 45-46);

- протоколом выемки с фототаблицей, протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которых осмотрены справки, добровольно выданные потерпевшим Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 09:13 час. до 09:15 час. совершены покупки по карте <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., в 09:45 час. совершена покупка по карте *<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., после осмотра признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (том №, л.д. 71-73, 74-77, 99-100);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которого осмотрен ответ на запрос из <данные изъяты>», из которого следует, что на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>», в отделении по адресу: <адрес>А, открыты расчетный счет №, банковская карта №, расчетный счет №, банковская карта № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с 09:13 час. до 09:15 час. совершены списания покупки по <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., терминал №, в 09:45 час. совершено списание по карте №, расчетный счет № в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., терминал №, после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том № 1, л.д. 79-82, 83-88);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено, что в аптеке имеется терминал № (том №, л.д. 90-93);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бахматова М.М. с фототаблицей, согласно которого он Бахматов М.М. показал место, где он обнаружил банковские карты <данные изъяты>», и все магазины, где он расплачивался ДД.ММ.ГГГГ при помощи карт, принадлежащих Потерпевший №1, а именно магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, у которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у мусорного бака в пачке сигарет он нашел 2 банковские карты <данные изъяты>», которые в последствие поднял и оставил себе, также указал, что в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ он 2 раза осуществил покупки банковской картой <данные изъяты>» путем прикладывая банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин – кода, а также аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ он 1 раз осуществил покупки банковской картой <данные изъяты>» путем прикладывая банковской карты к терминалу, без ввода пин – кода (том №, л.д.148-161)

Таким образом, суд квалифицирует действия Бахматова М.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний самого Бахматова М.М., который указал, что с помощью не принадлежащей ему банковской карты, он совершил покупки в торговых точках <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, рассказавшего об обстоятельствах хищения денежных средств с его карт, свидетеля ФИО4, являющейся продавцом магазина «<данные изъяты>», где приобретались товары, рассказавшей об известных ей обстоятельствах совершения хищения, а также об обстоятельствах выемки чеков об оплате покупок.

При этом показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, оснований для оговора Бахматова М.М. потерпевшим и свидетелем, оснований для самооговора, судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, в котором он рассказал о совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении с его банковских карт <данные изъяты>» денежных средств; протоколом осмотра мест происшествий, в ходе которых осмотрены торговые точки, где Бахматов М.М. на денежные средства, находившиеся на счету Потерпевший №1, при помощи банковских карт последнего приобретал товары для себя, в которых были изъяты чеки, установлены номера терминалов; протоколами выемок, согласно которым у Бахматова М.М. была изъята банковская карта <данные изъяты>» №, принадлежащая потерпевшему, у Потерпевший №1 изъяты справки по операциям по банковским счетам; протоколом осмотра предметов и документов, а именно одной из банковских карт, чеков из торговой точки, где были произведены покупки, справки и выписки из банка <данные изъяты>» о совершенных ДД.ММ.ГГГГ списаниях с карт потерпевшего; протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Бахматов М.М. указал на место обнаружения карт, а также торговые точки, где он данной картой расплачивался.

Указанные доказательства взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, отвечают, по мнению суда, признакам допустимости, относимости, достоверности и достаточны для постановления приговора.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что денежные средства были похищены путем использования банковских карт № № <данные изъяты>, с банковским счетом № и №, с банковским счетом № <данные изъяты>», путем оплаты товаров на кассах в торговых точках, указанные обстоятельства подтверждает потерпевший, подсудимый Бахматов М.М., а также свидетель, также об указанном свидетельствуют протоколы осмотра справки и выписки из банка.

При этом суд, по ходатайству государственного обвинителя, исключает из предъявленного Бахматову М.М. обвинения квалифицирующий признак «кража в отношении электронных денежных средств», поскольку по смыслу закона, похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства не являются электронными денежными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бахматову М.М., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимому Бахматову М.М. у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бахматову М.М., суд признает на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Бахматовым М.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Бахматовым М.М. тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а именно наличие у него тяжелых хронических заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Бахматовым М.М. преступления, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания не применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 621 руб., необходимо прекратить в связи с полным добровольным возмещением ущерба.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бахматова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Бахматову М.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Бахматову М.М. в срок обязательных работ время содержания его под стражей с 06.06.2023 г. до 26.06.2023 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                            Томилина И.А.