Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2023 ~ М-418/2023 от 28.02.2023

УИД 59RS0035-01-2023-000612-89

Дело № 2-934/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                 17 мая 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи         Пантелеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стряпунину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между В. и ответчиком Стряпуниным А.Е. был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99932,71 рублей под 29,9%/57,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1483 дня.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата> В. реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1212 дней. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 155290,39 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 99932,71 рублей, просроченные проценты 42497,27 рублей, комиссии 12860,41 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с ответчика Стряпунина А.Е. задолженность по кредитному договору в размере 155290,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305,81 рублей.

    Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стряпунин А.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что с исковым заявлением не согласен, срок исковой давности составляет 3 года.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между В. и ответчиком Стряпуниным А.Е. был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99932,71 рублей под 29,9%/57,9% годовых по безналичным/наличным со сроком возврата – до востребования.

В. исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, на счет Стряпунина А.Е. были зачислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из представленных документов следует, что В. реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» <дата>.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником В., в том числе по правоотношениям, возникшим по указанному выше кредитному договору с ответчиком.

Однако Стряпунин А.Е. принятые на себя обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 155290,39 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 99932,71 рублей, просроченные проценты 42497,27 рублей, комиссии 12860,41 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о пропуске истцом 3-летнего срока исковой давности являются необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания расчета задолженности следует, что ответчиком производилось погашение задолженности по кредитному договору по <дата>, с <дата> платежи в счет погашения задолженности Стряпунин А.Е. не вносил, следовательно, период образования задолженности - с <дата> по <дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа В. обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края <дата> (сдано в организацию почтовой связи), судебный приказ был вынесен <дата> и отменен определением мирового судьи от <дата> (гражданское дело № по заявлению В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со Стряпунина А.Е.).

С исковым заявлением в Соликамский городской суд Пермского края В. обратилось <дата> (сдано в организацию почтовой связи), то есть по истечении 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Следовательно, истек срок исковой давности по платежам за период до <дата> (<дата> – 3 года – 3 месяца 2 дня (с <дата> по <дата>) = <дата>).

Учитывая изложенное, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с <дата> по <дата> истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к убеждению о законности и обоснованности требований о взыскании задолженности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 155290,39 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4305,81 рублей, которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Стряпунина А.Е. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №)

задолженность по кредитному договору в размере 155290,39 рублей, в возмещение судебных расходов 4305,81 рублей, всего – 159596 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (24.05.2023 года).

Судья                                        О.В. Новикова