Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-976/2023 от 24.11.2023

66RS0004-01-2023-006716-26

Дело № 72-976/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2023 года жалобу Серова Андрея Валерьевича на решение судьи Верх-Исетского районного суда
г. Екатеринбурга от 7 ноября 2023 года № 12-627/2023, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15 августа 2023 года № 18810566230815143200, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Серову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Серов А.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, приводя доводы о том, что двигался через перекресток направо на разрешающий сигнал светофора.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Часть 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 Правил дорожного движения).

В силу требований пункта 6.13 названных Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 6.3 Правил установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Из материалов дела усматривается, что 14 августа 2023 года в 13:44 по адресу: г. Екатеринбург, перекресток улиц Татищева - Токарей, водитель автомобиля «Пежо 2008», государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является Серов А.В., повторно нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Поскольку данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Интегра-КДД», идентификатор 56988 со сроком поверки до 9 сентября 2023 года, то достоверность его показаний сомнений не вызывает.

Повторность правонарушения установлена на основании вступившего в законную силу постановления должностного лица от
24 октября 2022 года № 18810566221024025823.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом вынесено постановление о назначении Серову А.В. административного наказания, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(л.д. 15).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: фотоматериалом (л.д. 15 оборот, 17,18), карточкой учета транспортных средств (л.д. 12 оборот), копией постановления по делу об административном правонарушении от
24 октября 2022 года № 18810566221213002286, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14) и иными документами.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Серова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт нарушения им пункта 6.13 Правил дорожного движения нашел своё объективное подтверждение.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 названного Кодекса были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Вмененное Серову А.В. административное правонарушение относится к категории правонарушений в области дорожного движения. Поскольку оно выявлено специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то в силу частей 1 и 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, на которого возлагается обязанность представить доказательства своей непричастности к указанному правонарушению.

Вопреки доводам жалобы из дополнительно представленной в материалы дела видеозаписи объективно усматривается, что после выключения дополнительной секции светофора, разрешающей поворот направо, водитель автомобиля Пежо, принадлежащего Серову А.В., продолжил движение через перекресток без остановки

Самим Серовым А.В. принадлежность ему указанного автомобиля не оспаривается, доказательств выбытия о автомобиля из владения Серова А.В. в момент фиксации нарушения не представлено.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов должностного лица и судьи, правовых оснований для которой не имеется, а несогласие автора жалобы с выводами о его виновности к таковым не относится.

Пересмотр постановления осуществлен судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Серова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Наказание Серову А.В. назначено справедливое, в пределах санкции
ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10, ч.2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению либо отмене состоявшихся по делу актов, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ № 18810566230815143200 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░ № 12-627/2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░