Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2022 от 20.01.2022

Дело № 5-63/2022

УИД № 29RS0008-01-2022-000195-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2022 года                                                                                     город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Катюшина Е. В., не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Катюшин Е.В. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Катюшин Е.В. __.__.__ в 02 часа 15 минут на 453 км. + 150 метров автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово», управляя автомобилем «HYUNDAIGETZ» («Хендай Гетц»), государственный регистрационный знак №, при движении неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд в кювет, при этом пассажир автомобиля Ч О.Е. получил телесные повреждения, а транспортное средство - механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.6, п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Катюшин Е.В. вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, пояснил, что оставил место ДТП.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что вина Катюшина Е.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №, Катюшин Е.В., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу требований пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Катюшина Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский», объяснениями Катюшина Е.В., потерпевшего Ч О.Е., свидетелей П К.К., Б О.А., схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Котласский».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Катюшина Е.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Катюшине Е.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» Н Ю.П. следует, что фельдшером Незговоровым оказана медицинская помощь Ч О.Е., диагноз: множественные ушибы грудной клетки, туловища, конечностей.

Из письменных объяснений и явки с повинной Катюшина Е.В. следует, что __.__.__ он находился дома с ребенком, пил пиво, затем к нему пришел знакомый Ч О.Е. Около 00 часов __.__.__ он, взяв автомобиль сожительницы Б О.А. вместе с Ч О.Е. поехали за ней в г. Котлас, поскольку та ехать с ними домой отказалась, поэтому они поехали обратно в ...., не доезжая поселка, около путепровода через железнодорожные пути, неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, возможно по причине того, что заснул за рулем. После ДТП Ч О.А. увезли на попутном автомобиле в больницу. О случившемся в полицию он не сообщал.

Согласно объяснениям потерпевшего Ч О.Е., __.__.__ он приехал в гости к знакомому Катюшину Е.В., который предложил ему съездить в г. Котлас, чтобы забрать там его сожительницу, на автомобиле Хендай Гетц, государственный регистрационный знак 338. Поехав в г. Котлас на данном автомобиле в ночное время __.__.__, Катюшин Е.В. ехал очень быстро, о чем он ему постоянно говорил и просил его снизить скорость, но он не реагировал. Проехав ...., автомашину неожиданно закидало в повороте, после чего автомобиль съехал в придорожный кювет, при этом он находился на переднем сидении, ремнем безопасности пристегнут не был. От съезда в кювет автомашина опрокинулась и перевернулась, в ДТП он получил телесные повреждения. С места ДТП его увезла бригада скорой помощи в больницу, где ему поставили диагноз - множественные ушибы грудной клетки, туловища и конечностей. После ДТП Катюшин сел в какой-то автомобиль и уехал.

Согласно сведениям, представленным и.о. главного врача ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого) __.__.__ был вызов скорой медицинской помощи, Ч О.Е. поставлен диагноз - ушиб грудной клетки, другие сочетанные поверхностные травмы, захватывающие несколько областей.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Котласский» следует, что __.__.__ около 02 часа 25 минут, получив сообщение от дежурной части полиции, проследовав к 453 км. + 150 м. автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» в придорожном кювете, справа по ходу движения был обнаружен автомобиль Хендай Гетц, государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями, в салоне автомобиля никого не было. Рядом с местом ДТП находилась автомашина Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, водитель которой П К.К. пояснил, что именно он сообщил о ДТП, но само ДТП не видел, видел лишь двоих молодых людей, одного из которых бригада скорой помощи отвезла в больницу. Установить лицо, управлявшее автомобилем Хендай, совершившее ДТП и оставившее место ДТП установить не представилось возможным, собственник автомашины Хендай в ходе телефонного разговора приехать на место ДТП отказалась.

В своих письменных объяснениях свидетель П К.К. указал, что __.__.__ около 02 часов 20 минут на своем автомобиле Киа Спектра, государственный регистрационный знак № из .... в сторону г. Котлас, на 453 км. + 150 м. автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» на проезжей части заметил незнакомого молодого человека, который с трудом передвигался, в это же время на проезжую часть дороги вышел еще один молодой человек, первый молодой человек просил помощи, говоря, что ему плохо. При этом он видел следы автомобиля, которые вели в придорожный кювет, в котором находился автомобиль Хендай Гетц. Затем он позвонил в экстренные службы и предложил подождать их приезда в салоне его автомашины, при этом один из мужчин куда-то ушел.

Б О.А. в своих письменных объяснениях показала, что __.__.__ после 18 часов уехала в г. Котлас, с ребенком дома остался ее сожитель Катюшин Е.В., ее автомобиль Хендай Гетц, государственный регистрационный знак №, был припаркован во дворе дома. Около 01 часа 00 минут __.__.__ год ей позвонил сожитель, предлагал выйти на улицу. Выйдя на улицу, она увидела возле ресторана свой автомобиль, на котором приехал ее сожитель Е. со своим другом Чесноковым Олегом, между ними произошел конфликт, она вышла из автомашины, а Катюшин уехал на ее автомобиле. Приехав домой, ей позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили о случившемся с участием ее автомобиля ДТП.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от __.__.__ №. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами, Катюшин Е.В. ознакомлен со схемой, со схемой согласен.

Суд приходит к выводу, что именно Катюшин Е.В. __.__.__ в 02 часа 15 минут на 453 км. + 150 м. автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово», управляя автомобилем Хендай Гетц, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, при этом пассажир автомобиля Ч О.Е. получил телесные повреждения, а транспортное средство - механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.6, п. 2.5, Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Катюшина Е.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Катюшиным Е.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Катюшина Е.В., является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Катюшина Е.В., нет.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Катюшина Е.В., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Катюшина Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить Катюшину Е.В., что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Катюшин Е.В. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             Д.М. Чичерин