Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2023 ~ М-2705/2023 от 26.09.2023

                                                                                                  Дело № 2-3163/2023

                                                                         УИД 16RS0045-01-2021-006766-85

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                                            город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Муртазина Х.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилcя с иском к наследственному имуществу Муртазина Х.Н. в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Муртазина Х.Н. заключено письменное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 92000 руб. с условием выплаты процентов по ставке 16,5% годовых, дата окончательного срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Межу тем, со стороны Муртазина Х.Н. имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Муртазина Х.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Муртазина Х.Н. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38120,94 руб., в том числе просроченный основной долг 33551,91 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 675,49 руб., проценты за пользование кредитом 3832,39 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату процентов 61,15 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Муртазина Х.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38120,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Муртазина Х.Н. заключен письменное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 92000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 16,5% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету №.

Межу тем, Муртазина Х.Н. обязательства исполнены частично, что повлекло образование задолженности.

Ответчик Муртазина Х.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Муртазина Х.Н. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38120,94 руб., в том числе, просроченный основной долг 33551,91 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 675,49 рублей, проценты за пользование кредитом 3832,39 руб., неустойка 61,15 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Александровой Л.Г. следует, что после смерти Муртазина Х.Н. никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Наследственное дело заведено по заявлению кредитора АО «Россельхозбанк». Какого-либо имущества, принадлежащего Муртазина Х.Н., не выявлено.

Таким образом, принимая во внимание факт отсутствия у заемщика наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности.При этом, суд полагает, что истец, в случае выявленного наследников и наследственного имущества, вправе обратиться с соответствующими требованиями.

          Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Муртазина Х.Н. о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                                          Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.