Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1571/2024 ~ М-875/2024 от 01.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                         г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1571/2024 (УИД № 63RS0044-01-2024-002153-46) по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Мешкову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к Мешкову Андрею Дмитриевичу с требованием о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/34355 от 25 сентября 2014 года в сумме 42 558 руб. 12 коп., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 29 февраля 2024 года в размере 45717 руб. 53 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 29 февраля 2024 года в размере 12235 руб. 98 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 марта 2024 года по дату вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3211 руб. 00 коп., издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 153 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям, поступившим телефонограммой от 07.05.2024 из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела, а также на дату подачи данного искового заявления ответчик зарегистрирован по указанному адресу в <адрес>.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г.Самары как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1571/2024 (УИД № 63RS0044-01-2024-002153-46) по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Мешкову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд г.Самары через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Судья              Е.В. Замулина