Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2023 ~ М-158/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-226/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Комсомольск 20 июля 2023 года              

Комсомольский районный суд Ивановской области            

в составе председательствующего судьи Тейковского районного суда Ивановской области, исполняющего обязанности судьи Комсомольского районного суда Ивановской области Алешиной О.А.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

с участием представителя истца – Задворновой М.А., представителя ответчика Кириковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «20» июля 2023 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Дыкова Сергея Владимировича к Волнову Олегу Геральдовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ИП Дыков О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Волнову О.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а именно: опровергнуть сведения, опубликованные в сообществе <данные изъяты> социальной сети <данные изъяты>, о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование иска истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волнов О.Г. обратился в автосервис, занимающийся починкой автоматических коробок передач, принадлежащий истцу. Ответчик поставил на ремонт в Автосервис истца автомобиль <данные изъяты> с жалобой на неудовлетворительную работу коробки передач.

ДД.ММ.ГГГГ в сообществе <данные изъяты> социальной сети <данные изъяты> опубликована запись, содержащая сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ИП Дыкова С.В. Ответчиком распространена информация, подразумевающая некачественное, недобросовестное выполнение работы автосервисом истца, а такая информация может отпугнуть потенциальных клиентов и испортить репутацию мастера.

В следствии публикации ответчиком сведений, порочащих репутацию истца, оскорбления профессиональных умений мастера посредством называния его обладателем «очумелых ручек» в язвительной форме, а также фактическим приравниванием автомастерской истца к понятию зла, истцом понесены морально-нравственные страдания, которые истец оценивает в 500000 руб.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования, просит суд: обязать ответчика Волнова О.Г. опровергнуть порочащие честь и достоинство и деловую репутацию истца опубликованные в сообществе <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты> путем размещения опровержения в течении 7 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Волнова О.Г. в пользу истца Дыкова С.В. судебную неустойку за каждый день просрочки публикации опровержения в сообществе <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты> в размере 4000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей за каждый месяц пока было размещено порочащее объявление, всего 40000 рублей за 4 месяца; взыскать судебные расходы в размере 6000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что истец является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом автоматических коробок передач транспортных средств, напечатанные слова «мастер очумелые ручки» для автомастера ИП Дыкова С.В. звучат пренебрежительно. Данная фраза порочит его деловую репутацию и привела к снижению деловой активности автомастерской принадлежащей истцу, в период с 06 февраля по июнь 2023 года. Данный иск им заявлен с целью защиты деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Представители сторон в судебном заседании не возражали против направления дела по иску Индивидуального предпринимателя Дыкова Сергея Владимировича к Волнову Олегу Геральдовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области, поскольку установлено, что ИП Дыковым С.В. настоящий иск заявлен для защиты его деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1,2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По делам о защите деловой репутации требования в соответствии со статьей 152 ГК РФ вправе заявлять в суд как граждане, так и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (включая государственные, муниципальные, общественные организации), а также индивидуальные предприниматели.

Разграничение компетенции по рассмотрению дел о защите деловой репутации между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется в зависимости от того, к какой сфере деятельности истца относится возникший спор.

В силу прямого указания пункта 5 части 1 статьи 33 АПК РФ дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражным судам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Как уже было указано выше, в ходе судебного разбирательства сторона истца пояснила, что рассматриваемый иск заявлен истцом ИП Дыковым С.В. с целью защиты деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности.

В силу ч.2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Дыкова Сергея Владимировича к Волнову Олегу Геральдовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочий дней.

Судья:                             Алешина О.А.