Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2023 (2-12074/2022;) ~ М-12084/2022 от 31.10.2022

Дело №2-449/2023

УИД № 50RS0026-01-2022-015472-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

10 февраля 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Мусикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Овсянникову С. В. о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Овсянникову С.В., просил суд расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» с Овсянниковым С.В. Взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 114 253,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94 349,08 руб., проценты за пользование суммой займа – 19 617,83 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 286,21 руб.; взыскать проценты за пользование суммой кредита по ставке 35 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 9485,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, мотивированных возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не указал.

Ответчик Овсянников С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства, указанному истцом, о причинах неявки ответчик суд не известил, отзыва на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон №151-ФЗ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

На основании п.3 ч. 1 статьи 3 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

В п.3 ч.1 ст.2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Овсянниковым С.В. на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) клиента о заключении договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа, был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, состоящий из Индивидуальных условий, Графика платежей к Договору займа, и Общих условий Договора займа.

В соответствии с Договором займа займодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 100 000,00 руб. под 35 % годовых на срок 60 мес. с момента передачи заемщику суммы займа. Выдача займа ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.10).

Заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 114253,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 94349,08 руб., проценты за пользование суммой займа - 19617,83 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 286,21 руб.

Согласно условиям договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору займа.

Займодавец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору займа (возврата заемщиком займа и уплаты причитающихся займодавцу по договору займа сумм).

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа в полном объеме ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу в размере 94349,08 рублей и процентам за пользование суммы займа в размере 19617,83 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 286,21 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Иное в данном случае законом или вышеуказанным договором займа не предусмотрено.

Суд полагает взыскать с Овсянникова С. В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой кредита по ставке 35 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что его убытки, вызванные нарушением ответчиком условий договора займа, лишают финансовой выгоды, на которую истец был вправе рассчитывать, заключая договор займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Овсянниковым С.В. договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что расходы истца по уплаченной государственной пошлине составили 7742,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Возврат или зачет уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту –НК РФ).

Поскольку требования к ответчику удовлетворены, государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 485,06 руб.

Излишне оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ госпошлина за имущественные и неимущественные требования в размере 9257,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Овсянникову С. В. о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,– удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Овсянниковым С. В..

Взыскать с Овсянникова С. В. (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 7459006240) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ в сумме 114523,12 рублей, в том числе основной долг 94349,08 руб., проценты за пользование суммы займа период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19617,83 руб.; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 9257,47 рублей.

Взыскать с Овсянникова С. В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой кредита по ставке 35 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга 94 349,08 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: Неграмотнов А.А.