Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2021 от 29.03.2021

ШЕБЕКИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

31MS0073-01-2020-002904-73 11-27/2021

(2-2311/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино                                                                       19 мая 2021 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре                   Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивирин ФИО17 к Сивирин ФИО18, Сивирин ФИО19, Калараш ФИО20 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Сивирин Т.А.

на решение мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 25 декабря 2020 г.

установил :

Сивирин Г.А. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, в качестве компенсации, с Сивирин ФИО21 в сумме 2570,38 руб., Сивирин ФИО22 в сумме 2570,38 руб., Калараш ФИО23 в сумме 5140,76 руб., а всего 10281 рублей 52 копеек, оплаченных истцом за коммунальные услуги (теплоснабжения) квартиры <адрес>, за период с 01 февраля 2015 года по 28 февраля 2017 года.

В судебном заседании Сивирин Т.А., ее представитель по доверенности Карпенко О.Т. поддержали исковые требования.

В обоснование своих требований пояснили суду, что между Сивирин Т.А. и ее родственниками - матерью Сивирин С.А., братьями Сивирин А.А., Калараш В.А., зарегистрированными и проживающими в муниципальной, двухкомнатной квартире, предоставленной Сивирин С.А. по договору социального найма от 10 апреля 2009 года, расположенной по адресу: <адрес>, сложились конфликтные отношения, в результате которых Сивирин Т.А. вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным в указанной квартире, не имеет возможности проживать в ней, ключей от входной двери квартиры у нее не имеется (ключи забрали ее родственники).

Решением Шебекинского районного суда от 26 мая 2014 года и определением данного суда от 26 августа 2014 года определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание указанного выше жилого помещения, исходя из долей и приходящейся на них площади жилого помещения: Сивирин Т.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО27. в размере 1/3 доли или 14,97 кв.м., Калараш В.Л., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО26 в размере 1/3 доли или 14,97 кв.м., Сивирин С.А. в размере 1/6 доли или 7,49 м., Сивирин А.А. в размере 1/6 доли или 7,49 кв. м.

У истицы в период с 01 февраля 2015 года по 28 февраля 2017 года, перед ШМУП «Шебекинские тепловые сети» образовалась задолженность в сумме 10281 рубль 53 копейки, на которую в связи с неоплатой начислены пени в размере 2564 рубля 59 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Шебкинского района и г. Шеюкино Белгородской области от 15 мая 2017 года с Сивирин Т.А. в пользу ШМУП «Шебекинские тепловые сети» взыскана указанная задолженность и пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 257 рублей, всего 13103 рубля 12 копеек.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава - исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области от 02 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство №, которое окончено в связи с фактическим исполнением постановлением от 21 марта 2018 года.

Истица, ее представитель Карпенко О.В. просили суд, при рассмотрении дела о взыскании с ответчиков Сивирин С.А., Сивирин А.А., Калараш В.А. денежных средств, в качестве компенсации за понесенные расходы Сивирин Т.А. об оплате коммунальных услуг теплоснабжения в размере 10281 рубль 52 копейки, учесть положения ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить аналогию закона, согласно ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи 25.12.2020 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Сивирин Т.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указала, что судом не поставлен на обсуждение вопрос о наличии реальной возможности истцу проживать в данном помещении. Считает необоснованным вывод суда о невозможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, по аналогии закона, согласно ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 10 апреля 2009 года между ШМУ «Центр координации и развития ЖКХ» (наймодатель) и Сивирин С.А. (наниматель) заключен договор № социального найма жилого помещения - квартиры, площадью 45,1 кв.м, по адресу: г. <адрес>. Совместно с нанимателем в качестве членов семьи в указанный договор включены и вселены в указанное жилое помещение, в частности: дочь Сивирин Т.А. с сыном ФИО28. (л.д.6).

На момент разрешения спора договор социального найма жилого помещения, состав членов семьи нанимателя, указанный в договоре социального найма, изменены не были.

Решением Шебекинского районного суда от 26 мая 2014 года и определением данного суда от 26 августа 2014 года определен порядок и размер участи в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание указанного выше жилого помещения, исходя из долей и приходящейся на них площади жилого помещения: Сивирин Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО29. в размере 1/3 доли или 14,97кв.м., Калараш В.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО30. в размере 1/3 доли или 14,97 кв.м., Сивирин С.А. в размере 1/6 доли или 7,49 м., Сивирин А.А. в размере 1/6 доли или 7,49 кв. м. Также указано, что данное решение является основанием для заключения ООО «Шебекино-дом» с указанными лицами соответствующего соглашения и выдачи им отдельных платежных документов па оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально их долям (л.д.8-9).

Счетчиков па предоставляемый объем тепла в указанном жилом помещении не установлено. Порядок пользования квартирой не определялся.

Вследствие неисполнения Сивирин Т.А. указанной обязанности в период с 01 февраля 2015 года по 28 февраля 2017 года, у нее перед ШМУП «Шебекипские тепловые сети» образовалась задолженность в сумме 10281 рубль 53 копейки, на которую в связи с неоплатой начислены пени в размере 2564 рубля 59 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Шебкинского района и г. Шебекино Белгородской области от 15 мая 2017 года с Сивирин Т.А. в пользу ШМУП «Шебекинские тепловые сети» взыскана указанная задолженность и пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 257 рублей, всего 13103 рубля 12 копеек (л.д.7).

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава - исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области от 02 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство №, которое окончено в связи с

фактическим исполнением постановлением от 21 марта 2018 года (л.д.20).

Сивирин Т.А. в периоды с 19.01.2016 года по 19.01.2017 года, с 24 января 2017 года по 24 января 2020 года, согласно выписки № 69 из домовой книги, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

В связи с фактическим не проживанием в квартире <адрес>, не потреблением ею и ее несовершеннолетним сыном ФИО31. коммунальных услуг в указанной квартире, Сиврин Т.А. в 2018 году обратилась в мировой суд Шебекинского района и г. Шебекипо Белгородской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Сивирин С.А., Сивирин А.А., Калараш В.А. фактически принудительно взысканной с нее задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения, начисленных пеней, как неосновательного обогащения, удержанного исполнительного сбора - как убытков, всего в размере 14103 рублей 12 копеек,

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекипо Белгородской области от 21 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Сивирин Т.А. отказано.

Апелляционным определением Шебекинского районного суда от 21 февраля 2019 года, решение мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области от 21 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сивирин Т.А. без удовлетворения.

Установленные указанными судебными актами, вступившими в законную силу, обстоятельства обязательны для суда (ст. 61 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Для нанимателя жилого помещения, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора социального найма (ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно части 2 ст.61, положений статьи 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма указываются в договоре социального найма жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Сивирин Т.А. на момент спорных правоотношений была включена в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, договор социального найма жилого помещения не был расторгнут либо изменен, следовательно, она самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате коммунальных услуг, и в том порядке и размере, которые определены решением суда от 26.05.2014.

Тот факт, что она не проживает в жилом помещении, оставаясь быть зарегистрированной в жилом помещении, не освобождает ее от обязанности оплаты коммунальных услуг.

Положения пункта 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации, в данном случае не применимы, ни в первой, ни во второй части, поскольку спорное жилое помещение в собственности сторон не находится.

Частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), применяется к жилищным отношениям, не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что аналогия закона не может быть применена, так как правоотношения в данной сфере права урегулированы вышеприведенными нормами ЖК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истицы повторяют ее правовую позицию в суде первой инстанции, которая была предметом рассмотрения, указанным доводам дана правильная правовая оценка, несогласие с которой не является основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.