Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-31/2023 (4/5-465/2022;) от 18.10.2022

Материал № 4/5-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                                   12 января 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкого А.Ю.,

осужденного Тарабаева В.В., адвоката Кондрашова С.Г.

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференц-связи) ходатайство адвоката Жицкого В.А. в интересах осужденного Тарабаева В,В,, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Тарабаев А.В. осужден приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 21.01.2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору того же суда от 10.07.2019 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, общий срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.03.2022 года осужденный переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

По состоянию на 12 января 2023 года отбыто 3 года 10 месяцев 17 дней лишения свободы.

Неотбытая часть составляет 1 год 7 месяцев 13 дней лишения свободы.

Адвокат Жицкий В.А. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Тарабаева В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Тарабаев В.В. и защищающий его интересы адвокат Кондрашов С.Г. ходатайство поддержали, осужденный в обоснование указал, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю. не поддержал ходатайство осужденного о замене наказания в связи имеющимися исковыми обязательствами, особо опасным рецидивом.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по тем же основаниям, что и представитель исправительного учреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Тарабаев В.В. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Осужденный в период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен разнорабочим, к возложенным обязанностям относится добросовестно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, вину признал полностью.

При этом, осужденный отбывает наказание за совершение ряда имущественных преступлений. При имеющихся сведениях о значительном размере исковых обязательств перед потерпевшими по указанным приговорам, на протяжении отбытой части срока наказания мер, направленных на возмещение причиненного преступлениями вреда не предпринял, что расценивается судом как отсутствие положительных изменений и критики к своему противоправному поведению. Данное обстоятельство не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, существенному снижению степени общественной опасности.

Изложенное свидетельствует о необходимости продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы.

Довод об отсутствии действующих дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы, достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства адвоката Жицкого В.А. в интересах осужденного Тарабаева В,В,, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего по назначению суда, взыскать с осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: <*****>        А.А. Сержантов