Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-159/2024 (2-1725/2023;) ~ М-1406/2023 от 27.11.2023

Куприянов А.В.">Дело № 2-159/2024                                                                                                     копия

Куприянов А.В.">УИД 33RS0015-01-2023-002865-84          

Куприянов А.В.">Решение

Куприянов А.В.">именем Российской Федерации

Куприянов А.В.">город Петушки                                                                                 29 февраля 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

с участием ответчика Каландарова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Каландарову Насриддину Садриевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, и автомобиля *, государственный регистрационный знак №, под управлением Каландарова Н.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю * были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцами транспортных средств посредством заполнения извещения о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля * обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 87387 рублей 61 копейка.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании статей 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.

Фактический размер ущерба составил 87387 рублей 61 копейка.

СПАО «Ингосстрах направило Каландарову Н.С. по адресу указанному им в извещении о ДТП заказным письмом требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера ущерба, которое возвращено страховщику с отметкой «истек срок хранения», что дает основание считать его доставленным.

Ответчик требование СПАО «Ингосстрах» не исполнил, с истцом не связался, транспортное средство на осмотр не предоставил.

Истец полагает, что на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к нему перешло право требования к Каландарову Н.С., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.      

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11.1, 14, 14.1, 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Каландарова Н.С. в порядке регресса 87387 рублей 61 копейка, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 2822 рубля 00 копеек.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каландаров Н.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. В обоснование возражений пояснил, что с ноября 2021 года он зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Квартира ответчика имеет отдельный почтовый ящик, так как расположена в двухквартирном доме.

Также пояснил, что письмо и (или) иное сообщение (телеграмма, SMS-сообщение, телефонограмма, телефонный звонок и пр.), содержащие требование истца о предоставлении транспортного средства на осмотр, Каландаров Н.С. не получал. Полагал, что требование не было доставлено, поскольку истец указал неполный адрес Каландарова Н.С. - отсутствует номер квартиры. При получении требования он бы его исполнил. До настоящего времени ремонт своего транспортного средства ответчик не производил и продолжает его эксплуатировать.

Отметил, что в заявлении о заключении договора ОСАГО с СПАО «Ингосстрах» он указал полный и корректный адрес своей регистрации, который также содержится в страховом полисе. В извещении о ДТП он также указал полный и корректный адрес, а также номер своего телефона. Таким образом, истец знал правильный адрес и телефон ответчика и имел возможность с ним связаться, однако не сделал этого.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Согласно с пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.11 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи Закона об ОСАГО установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

В соответствии с пунктом 12 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Судом установлено следующее.

дата Каландаров Н.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав в числе прочих необходимых реквизитов адрес своей регистрации по месту жительства: адрес (л.д. №).

дата сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности Каландарова Н.С. в отношении транспортного средства *, идентификационный номер (VIN) №, со сроком действия с дата по дата, что подтверждается электронным страховым полисом №, в котором также содержатся вышеприведенный адрес регистрации ответчика (л.д. №).

дата произошло ДТП с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, и автомобиля *, государственный регистрационный знак №, под управлением Каландарова Н.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю * были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцами транспортных средств посредством заполнения извещения о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

дата владелец автомобиля * обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование», представив в числе прочих необходимых документов извещение о ДТП, в котором содержался адрес регистрации виновника ДТП (ответчика): адрес, а также номер его телефона (л.д. №).

С целью установления соответствия повреждений автомобиля * обстоятельствам ДТП АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр автомобиля потерпевшей, подготовлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта №, согласно которому затраты на восстановительный ремонта (с учетом износа) составляют 87387 рублей 61 копейка, подтвержденная стоимость ремонта - * (л.д. №).

дата АО «АльфаСтрахование» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и выдало потерпевшей направление на ремонт (л.д. *).

дата АО «АльфаСтрахование» произвело оплату услуг ООО * по ремонту автомобиля * в размере 99726 * (л.д. №

дата СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 87387 рублей 61 копейка (л.д. №).

дата СПАО «Ингосстрах» заказным письмом по адресу: адрес, направило ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. При этом номер квартиры ответчика в адресе истцом не указан (л.д. №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором * вышеуказанное письмо дата (после признания ДТП страховым случаем и выдачи потерпевшему направления на ремонт) прибыло в место вручения и дата было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает в двухквартирном доме, каждая квартира которого оборудована индивидуальным почтовым ящиком. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» при направлении требования указало некорректный (неполный) адрес места жительства ответчика, суд приходит к выводу, что положения пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

Истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств факта доставки требования ответчику по адресу его места жительства и (или) осведомленности последнего о таком требовании.

Отсутствуют доказательства и того, что ответчик намеренно уклонялся от предоставления автомобиля на осмотр СПАО «Ингосстрах» по требованию последнего, учитывая то, что при расчете и выплате страхового возмещения потерпевшей у АО «АльфаСтрахование» сомнений относительно наступления страхового события не возникло.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных непредоставлением ответчиком на осмотр своего транспортного средства, что само по себе является основанием для отказа в иске.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Каландарову Насриддину Садриевичу (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

Председательствующий                       /подпись/                            А.С. Гудимов