Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2023 от 03.03.2023

    Дело № 2-1484/2023

    УИД 59RS0002-01-2022-005404-56

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Пермь                                                                                    24 апреля 2023 года

        Дзержинский районный суд города Перми в составе:

        председательствующего Даниловой Ю.И.,

        при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шубиной Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности,

установил:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к              Шубиной Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере                 ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 091,68 рублей.

    Требование обосновано тем, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Шубиной Т.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Дата на имя клиента открыт счет №, выпущена карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от Дата. При подписании заявления Шубина Т.В. располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.           В период с Дата по Дата клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что следует из выписки по карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение договорных отношений ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Дата банком был выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 64 520,12 рублей не позднее Дата. Требование банка исполнено не было. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 63 056,15 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

    АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил в суд письменные пояснения, в которых указал на истечение срока исковой давности.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела            № мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шубиной Т.В. о взыскании задолженности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата Шубина Т.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты.

Дата банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты № на следующих условиях: максимальный возможный лимит 50 000 рублей, годовая процентная ставка 20%, ежемесячный платеж 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, срок действия карты 24 месяца, минимальный платеж 1 число каждого месяца.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банк выставил требование о погашении задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 64 520,12 рублей сроком до Дата.

Требование банка оставлено без ответа, иного в материалы дела не представлено.

Дата мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с Шубиной Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 64 520,12 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме          1 067,80 рублей.

Определением от Дата данный судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 199, 200, 201 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, выставляя заключительный счет-выписку с требованием погашения суммы задолженности в размере ... рублей в срок до Дата банк изменил срок исполнения обязательств по возврату суммы кредита, то есть задолженность должна была быть погашена ответчиком Дата.

    За вынесением судебного приказа в отношении ответчика истец обратился 02.03.2022, судебный приказ вынесен 14.03.2022, отменен 07.09.2022.

    Исковое заявление направлено в суд 12.10.2022, согласно отметке на конверте.

    С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями для задолженности, образовавшейся ранее 02.03.2019, истек (02.03.2022 – 3 года), в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности не имеется.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, оснований для его восстановления суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Учитывая, что в иске истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН ...) к Шубиной ...) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере               63 056,15 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 091,68 рублей – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна. Судья:                              Ю.И. Данилова

    Мотивированное решение составлено 02.05.2023.