Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-100/2023 от 24.03.2023

Дело №г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Юридический партнер" о расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО "Юридический партнер", указывая на то, что «26» января 2022 года истцом у ООО «Скай Авто» по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки Opel Mokka, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Для приобретения указанного автомобиля истцом был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «РГС Банк». «26» января 2022 года между истцом и ООО «Юридический партнер» был заключен договор в форме заявления о выдаче независимой гарантии №, согласно которому ответчик предоставил независимую гарантию исполнения договорных обязательств истца перед ПАО «РГС Банк». Стоимость приобретения независимой гарантии составила 50 000,00 руб. и была оплачена из кредитных средств, что подтверждается п. 21 кредитного договора. По указанному договору услуги ответчиком не оказывались. По факту независимая гарантия была навязана ответчиком при покупке истцом автомобиля. «29» января 2022 года, в течение четырнадцать дней, истцом, в соответствии со статьями 25, 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон), в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в связи с непредставлением необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах). В ответе на претензию ответчиком отказано в возврате денежных средств в части 47 500 руб. (2 500 руб. был ответчиком перечислены на счет истца), в связи с тем, что услуги по независимой гарантии были исполнены ООО «Юридический партнер», на сумму 47 500 руб. ответчик понес расходы по предоставлению независимой гарантии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью погашен кредит в ПАО «РГС Банк», о чем банком истцу была направлена по электронной почте справка. «08» февраля 2022г. истец повторно направил ответчику заявление о возврате денежных средств. Ответа истцом получено не было.

Решение мирового судьи от 28.07.2022г. в удовлетворении иска ФИО1 было отказано.

Не соглашаясь с данным решением, истец ФИО1 обжалует его, просит отменить, указывая, что мировой судья неверно не принял во внимание, что кредитный договор истцом погашен, и досрочным погашением кредита истец определил срок действий независимой гарантии не 366 дней с 26.01.2022г. по 26.01.2023г. в течение которого ответчике платив оплату в размере 50000руб. обязался при наличии определенных условий погашать задолженность истца перед банком- бенефициаром, а в 14 дней с 26.01.2022г. по 08.02.2022г. Следовательно, уплаченными за период отсутствия кредитных обязательств, т.е. свыше периода фактически существовавшего кредитного обязательства являются 45683,06руб., исходя из стоимости сертификата в день 129,78руб. (47500руб. / 366дней). Просил решение отменить.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица по делу не явились, о дне слушания дели извещены.

Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных, и не сообщивших суду о причинах своей неявки в судебное заседание, с учетом положений ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит решение мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено при рассмотрении дела, что «26» января 2022 года истцом у ООО «Скай Авто» по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки Opel Mokka, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Для приобретения указанного автомобиля истцом был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «РГС Банк». «26» января 2022 года между истцом и ООО «Юридический партнер»» был заключен договор в форме заявления о выдаче независимой гарантии №, согласно которому ответчик предоставил независимую гарантию исполнения договорных обязательств истца перед V ПАО «РГС Банк». Стоимость приобретения независимой гарантии составила 50 000,00 руб. и была оплачена из кредитных средств, что подтверждается п. 21 кредитного договора. По указанному договору услуги ответчиком не оказывались. По факту независимая гарантия была навязана ответчиком при покупке истцом автомобиля. «29» января 2022 года, в течение четырнадцать дней, истцом, в соответствии со статьями 25, 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон), в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в связи с непредставлением необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах). В ответе на претензию ответчиком отказано в возврате денежных средств в части 47 500 руб. (2 500 руб. был ответчиком перечислены на счет истца), в связи с тем, что услуги по независимой гарантии были исполнены ООО «Юридический партнер», на сумму 47 500 руб. ответчик понес расходы по предоставлению независимой гарантии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью погашен кредит в ПАО «РГС Банк», о чем банком истцу была направлена по электронной почте справка. «08» февраля 2022г. истец повторно направил ответчику заявление о возврате денежных средств. Ответа истцом получено не было.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из положений ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Как установлено ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии со ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное. В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией. Если по условиям независимой гарантии допускается возможность ее отзыва или изменения гарантом с согласия бенефициара, то обязательство гаранта считается измененным или прекращенным с момента получения гарантом согласия бенефициара. Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласие на соответствующее изменение.

В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как усматривается из положений ст. 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принят в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено ст.ст. 450 ГК РФ, 450.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно

в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) к банковским операциям относятся, в числе иного, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Кредитная организация помимо перечисленных в части первой настоящей статьи банковских операций вправе осуществлять следующие сделки, в том числе, выдача банковских гарантий.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, согласно справка ПАО «РГС Банк» от 08.02.2022г. банк подтвердил, что по состоянию на 08.02.2022г. все обязательства по кредитному договору № от 26.01.2022г. выполнены в полном объеме 08.02.2022г., ссудная задолженность отсутствует.

При этом ООО «Юридический партнер» денежные средства на счет надлежащего исполнения клиентом (ФИО1) основных обязательств по кредитному договору не вносились, основное обязательство по кредитному договору исполнено истцом досрочно и в полном объеме.

Учитывая то, что в указанный период истец не обращался в ООО «Юридический партнер, требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено, что истцом понесены какие-либо расходы, более того ответчиком возвращена истцу часть денежных средств в размере 2 500,00 руб.. можно прийти к выводу об отсутствии у исполнителя каких-либо фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии.

Кроме того, досрочным погашением кредита истец определил срок действия независимой гарантии не 366 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - период, в течение которого ответчик, получив оплату в размере 50 000 руб. обязался при наличии определенных условий погашать задолженности истца перед банком - бенефициаром, а 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, при условии приобретения сертификата с независимой гарантией на срок 14 дней, его стоимость за указанный период, с учетом добровольного возврата ответчиком 2 500 руб. по независимой гарантии, исходя из аналогичных расценок (стоимость сертификата в день составляет 129,78 руб. (47 500 руб.: 366 дн.)), должна была составить 1 816,94 руб. (47 500 руб.: 366 дн. х 14 дн.).

Следовательно, уплаченными за период отсутствия кредитных обязательств, то есть свыше периода фактически существовавшего кредитного обязательства, являются 45 683,06 руб. (47 500 руб. - 1 816,94 руб.).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении спора мировым судьей не учтено, что истец вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до его фактического исполнения, и в данном случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по заключенному договору, применительно к положениям ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Кроме того, ответчик также не представил суду и доказательств, безусловно подтверждающих, что он фактически понес какие – либо расходы, связанные с исполнением указанного выше договора.

С учетом изложенного выше, и поскольку ответчик не возвратил истцу уплаченные по договору денежные средства ко дню судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить обоснованные требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора, и о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 47500 руб.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца, последствий ненадлежащего исполнения обязательств, известных из материалов дела, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., так как такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

По делу также установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил в полном объеме обоснованные требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы денежных средств, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере 24250руб.

Оснований для применения ст.333ГК РФ к сумме штрафа не имеется, ответчиком суду не представлено в его обоснование заслуживающих внимание существенных обстоятельств, которые необходимо рассматривать как безусловное основание для снижения суммы штрафа. Безосновательное снижение суммы штрафа приведет к нарушению прав истца как потребителя.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход г.о.Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 1655руб.

Таким образом, в связи данными обстоятельствами, решение мирового судьи подлежит отмене, а по делу, в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК Российской Федерации должно быть вынесено новое решение по иску ФИО1 к ООО "Юридический партнер" о расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных денежных сумм.

Руководствуясь абзацем 1 части 1 статьи 327.1, пунктами 1 и 2 статьи 328, частью 1 статьи 329, пунктами 3 и 4 части 1, часть.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от 28.07.2022г. по иску ФИО1 к ООО "Юридический партнер" о расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных денежных сумм отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор независимой гарантии № от 26.01.2022г., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 47500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 24250 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» госпошлину в доход бюджета г.о.Балашиха 1625руб.

На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в порядке, установленном статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение принято в окончательной форме 23.08.2023г.

Судья                                                                                                 Т.К.Двухжилова