Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10190/2023 ~ М-8937/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-10190/2023

86RS0004-01-2023-011482-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2023г.          г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрошко А. Н. к ООО «Западно-Сибирская транспортная компания» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Западно-Сибирская транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 274000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей, судебных расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2900 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5940 рублей, судебных расходов, связанных с делом почтовых расходов в сумме 571,28 рублей, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2023г. в 07 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HIGER KLQ6885Q, №, принадлежащего ООО «Западно-Сибирская транспортная компания», под управлением Карабина П.В. и автомобиля Тойота Авенсис, г/н. К209УЕ186, принадлежащим и под управлением Отрошко А.Н., при этом причиной ДТП явилось нарушение Карабиным П.В. п. 9.10. ПДД. В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля HIGER KLQ6885Q, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Авенсис, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 359600,00 рублей. Согласно экспертного заключения № от 31.07.2023г., выполненного ИП Гераськиным П.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 621600 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 274000,00 рублей (621600 рублей - 359600 рублей).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они не сообщили о причинах неявки ии не просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению о по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2023г. в 07 часов 10 минут на <адрес> Карабин П.В., управляя автомашиной, HIGER KLQ6885Q, г/н. № принадлежащей ООО «Западно-Сибирская транспортная компания», нарушил требования п. 9.10. ПДД, что привело к столкновению с автомобилем Тойота Авенсис, г/н. № под управлением Отрешко А.Н., в результате чего автомашине Тойота Авенсис, г/н. №, принадлежащей Отрешко А.Н., причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Карабин П.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2023г., которое не оспорено в предусмотренном законом порядке и другими материалами административного дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля HIGER KLQ6885Q, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Авенсис, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 359600,00 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 11.09.2023г. в удовлетворении требований Отрошко А.Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения отказано.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

Согласно экспертного заключения № 23-07-14 от 31.07.2023г., выполненного ИП Гераськиным П.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 621600 рублей

Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение, поскольку при проведении данной оценки использовались общепринятые методики расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, заключения не содержат противоречий, согласуются с актом осмотра, составлены с учетом сложившегося среднего уровня цен в регионе, заключения выполнены лицом, имеющим соответствующий диплом, являющимся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», его ответственность застрахована надлежащим образом, в связи с чем доводы стороны ответчика о том, что указанные экспертные заключения являются недопустимыми доказательствами суд считает несостоятельными.

В порядке ст. 56 ГПК РФ иные экспертные заключения, а также доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, ответчиком не представлены, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 274000,00 рублей (621600 рублей - 359600 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12000 рублей (согласно квитанции от 31.07.2023г.), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5940 рублей (согласно чека-ордера от 12.09.2023г.), судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2900 рублей (согласно извлечения из реестра от 13.07.2023 г.), судебные расходы, связанные с делом почтовые расходы в сумме 571,28 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом сложности и категории дела считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей (согласно квитанции № 000800 от 13.07.2023г.), в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Западно-Сибирская транспортная компания» в пользу Отрошко А. Н. материальный ущерб в сумме 274000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5940,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2900 рублей, судебные расходы, связанные с делом почтовые расходы в сумме 571,28 рублей, а всего 315411 (триста пятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.

Судья              О.Е. Паничев