Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2023 ~ М-375/2023 от 21.03.2023

    31RS0024-01-2023-000508-35                                № 2-480/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года                                                   г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогчян ФИО10 к Летучему ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Гогчян Э.Л. обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения Летучего А.Н. принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11200руб. Требования мотивированы тем, что он является собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 03.02.2019 года, заключенного им с ФИО12. Стоимость транспортного средства составила 800000 руб. Денежные средства по договору купли-продажи продавцом получены, автомобиль покупателю передан. В органах ГИДД произведена регистрация смены владельца транспортного средства. В течение определенного времени после приобретения автомобиля он им пользовался. Однако 13.02.2019 года транспортное средство изъято у него оперуполномоченным отдела № 2 ОЭБ и ПК УНВ 1 по г.Белгороду, следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ООО «Автопремиум 31», в лице его генерального директора, с которым у ФИО13 был заключен договор купли-продажи от 23.11.2018 года, и который впоследствии продал это транспортное средство ФИО14. согласно договора от 03.12.2018 года.

В ходе проверки следователем установлено, что между ООО «Автопремиум31» и Летучим С.А., действующим в качестве поверенного по доверенности от имени Летучего А.Н. заключен агентский договор № <данные изъяты> от 10.11.2018г на продажу вышеуказанного автомобиля. Продажу автомобиля ООО «Автопремиум31» осуществил, но денежные средства, полученные от ФИО15 переданы не были.

На сегодняшний день автомобиль находится на ответственном хранении у ответчика.

Вступившим в законную силу решением Зеленоградского суда г.Москвы от 15.07.2022 года Гогчян Э.Л. признан добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, по договору купли-продажи от 03.02.2019 года.

Считает, что Летучий А.Н. заключив с ООО «Автопремиум31» агентский договор, подтвердил намерение и выразил волю на отчуждение транспортного средства.

В судебное заседание истец, его представитель, ответчик, третьи лица ООО «Автопремиум31», Лорткипанидзе Т.А. не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены надлежаще.

От представителя истца Мишеловой А.А. в суд поступило заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец и ответчик в добровольном порядке урегулировали разногласия относительно спорного транспортного средства. Значение и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к делу. Полномочия представителя на отказ от иска в доверенности имеются.

Ответчиком Летучим А.Н., третьими лицами ООО «Автопремиум 31», его генеральным директором Лорткипанидзе Т.А. возражений против прекращения производства по делу не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе разбирательства дела представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ адресованное суду письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Истцу понятны последствия отказа от иска и порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятии его судом, суд прекращает производству по делу; при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Гогчян Э.Л. от иска к Летучему А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как отказ заявлен истцом добровольно, истец понимает последствия отказа от заявленных требований. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель имеет полномочия на подачу такого заявления.

Поскольку истец отказался от предъявленного иска, то у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

В силу п.3 части 1 ст. 333.40 НК РФ ввиду прекращения производства по делу уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 11200,0 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Гогчян ФИО16 отказ от иска к Летучему ФИО17 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по иску Гогчян ФИО18 к Летучему ФИО19 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 11200,0 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Шебекинский районный суд.

Судья                                                              Е.А. Котельвина