Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2013 от 31.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 18 ноября 2013 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Голдесовой С.Н., защиты – адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение № 8161 и ордер № 053519,

при секретаре Тихоновой А.К.,

а также с участием потерпевших: ЕК, ВА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛСВ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина ..., образование ... ..., работающего ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛСВ совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества у ЕК), то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ЛСВ (дата) в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к жилищу – (адрес), расположенной в (адрес), в помещение которой незаконно проник путем свободного доступа через незапертую входную дверь. Воспользовавшись тем, что находящаяся в вышеуказанной квартире ЕК спит, и за его действиями никто не наблюдает, ЛСВ тайно похитил с полки шкафа в прихожей, принадлежащую ЕК банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, на лицевом счете которой находились денежные средства в размере 4531 рубль 52 копейки, а также с полки серванта в жилой комнате, принадлежащую ЕК банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, на лицевом счете которой находились денежные средства в размере 4597 рублей 40 копеек. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ЛСВ в тот же день, около 08 часов 50 минут, пришел к банкомату № № расположенному в (адрес), где снял с ранее похищенной карты № денежные средства в размере 4500 рублей, а с банковской карты № денежные средства в размере 4000 рублей, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ЕК значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Он же, ЛСВ совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищения имущества у ВА), то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ЛСВ (дата) около 15 часов 00 минут, находясь в (адрес), расположенной в (адрес) в (адрес), умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к комнате, проживающего совместно с ним ВА и путем взлома замка входной двери, незаконно проник в помещение вышеуказанной комнаты, где тайно похитил с полки серванта, находящегося в данной комнате, принадлежащее ВА кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ВА незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, ЛСВ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ЛСВ поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ЛСВ в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Рамазанова Э.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших: ЕК и ВА о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено ЛСВ в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ЛСВ свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ЛСВ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого ЛСВ органами предварительного расследования и квалифицирует его действия (по эпизоду хищения имущества у ЕК) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого ЛСВ органами предварительного расследования и квалифицирует его действия (по эпизоду хищения имущества у ВА) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ЛСВ двух тяжких преступлений, впервые, обстоятельство, смягчающее наказание: ..., данные о личности подсудимого: ... ВА возращено, что потерпевшей ЕК ущерб не возмещен, а также то, что подсудимый ЛСВ, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправления без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ЛСВ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-R, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-238/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Лебедев Сергей Валерьевич
Суд
Рузский районный суд Московской области
Судья
Романовский Михаил Владимирович
Дело на сайте суда
ruza--mo.sudrf.ru
31.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2013Передача материалов дела судье
14.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.11.2013Судебное заседание
18.11.2013Провозглашение приговора
25.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2013Дело оформлено
16.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее