Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2053/2023 ~ М-1684/2023 от 15.11.2023

УИД 57RS0024-01-2023-002197-41

Дело № 2-2053/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» к наследственному имуществу Гурова Василия Ивановича о взыскании задолженности
за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее - АО «Орелгортеплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу
Гурова В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указав, что АО «Орелгортеплоэнерго» является единой теплоснабжающей организацией на территории Орловской области, поставляющей потребителям тепловую энергию (отопление) и горячую воду. Гуров В.И. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и был зарегистрирован по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В течение длительного времени оплата за тепловую энергию (отопление) и горячую воду в отношении вышеуказанного жилого помещения не поступала, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества
Гурова В.И. в пользу АО «Орелгортеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере 17 955 рублей 16 копеек, из них: 17 225 рублей 39 копеек - задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячую воду за период
с 1 августа 2022 года по 31 мая 2023 года, 729 рублей 77 копеек - пени за период
с 11 сентября 22 года по 30 мая 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 рублей 00 копеек. Продолжить взыскание пени в порядке пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 31 мая 2023 года по день фактической оплаты задолженности
за коммунальные услуги.

Представитель истца АО «Орелгортеплоэнерго», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 12 и 15 декабря 2023 года, о чем имеются в материалах дела уведомления,
в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление
без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела
в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Орелгортеплоэнерго» к наследственному имуществу Гурова В.И.
о взыскании задолженности за коммунальные услуги, без рассмотрения.

В силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 4 пункта 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13
«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ,
не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Орелгортеплоэнерго»
к наследственному имуществу Гурова Василия Ивановича о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения в связи
с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Щукин