Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2023 от 17.10.2023

Дело №2-690/2023

             УИД: 24RS0048-01-2023-005728-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года                                                                        с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нарожной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском в суд, в котором просим взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №2170324903 от 01.04.2013 г. в размере 86352 рубля 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 рублей 56 копеек.

Требования о взыскании задолженности мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Нарожная Ю.А. заключили кредитный договор №2170324903 от 01.04.2013 г. на сумму 113860 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 13860 рублей – для оплаты страхового взноса на личное пользование, под 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13860 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5821 рубль 66 копеек.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 17.09.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 17.10.2015 года, однако до настоящего времени требование Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.03.2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.09.2015 года по 16.03.2016 года в размере 4145 рублей 48 копеек, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 11.05.2023 года задолженность Заемщика по Договору составляет 86352 рубля 01 копейку, из которых: сумма основного долга – 51625 рублей 49 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 8183 рубля 51 копейка; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4145 рублей 48 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 22397 рублей 53 копейки.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А., действующий на основании доверенности от 08.12.2021 года, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Нарожная Ю.А. в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Миграционного пункта ОП МВД России по Красноярского края от 26.10.2023 года, Нарожная Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 24.08.2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Из сообщения старшего специалиста Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 от 07.11.2023 г. следует, что Нарожная Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в период с 11.06.2015 г. по 03.10.2018 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>; в период с 03.10.2018 г. по 24.08.2020 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>; с 24.08.2020 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке, выданной начальником Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 08.11.2023 г., Нарожная Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 24.08.2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Настоящее исковое заявление поступило в Сухобузимский районный суд 17.10.2023 г.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил ООО «ХКФ Банк» к Нарожной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-690/2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2170324903 ░░ 01.04.2013 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░