Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2916/2023 ~ М-2255/2023 от 11.08.2023

УИД 24RS0028-01-2023-002803-97

Гражданское дело № 2-2916/2023

А-2.205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                            21 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при ведении протокола помощником судьи Шапкиным А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Борненко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Борненко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Борненко Л.М. и                  АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK»               №, согласно которому банк предоставил ответчику персональный кредит        № с лимитом кредитования 100 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 34,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия в связи, с чем за период с                                                       ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению персонального кредита № в размере 167 817.89 руб., задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № в размере                   810 руб., а всего 168 627.89 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № ТВ2, в соответствии с которым ООО «АФК» передано право требования взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «АФК» просит суд взыскать в свою пользу с Борненко Л.М. задолженность по договору в размере 168 627.89 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 152.47 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 152.47 руб., взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, 6 710 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины, почтовые расходы в размере 194.40 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ООО «АФК» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в иске указал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Борненко Л.М. в судебном заседании не присутствовала, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, что следует из почтового конверта, вернувшегося в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представил.

Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика                  Борненко Л.М. в исковом заявлении указан <адрес>.

Исходя из того, что местом жительства ответчика является территория <адрес>, исковое заявление было принято к производству суда.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Борненко Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца сдал исковое заявление в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории подведомственной Кировскому районному суду <адрес>, а исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании ч. 2     ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд                                    г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Борненко Л.М., о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска (660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, 4 «А»).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                                    Д.И. Казбанова