УИД 50MS0303-01-2023-000354-53
Дело № 11-87/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лыткарино Московской области 12 сентября 2023 года
Мотивированное решение составлено 15.09.2023г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Лоик Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭкоЛайнВоскресенск» на решение мирового судьи № судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Курчакову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО,
с участием представителя истца, по доверенности ФИО6.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в суд с иском к Курчакову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, указывая следующее.
Между сторонами был заключен публичный договор на оказание услуг по обращению с ТКО по лицевому счету №.
Во исполнение договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, которые ответчик не оплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг в размере <данные изъяты>., пени за просрочку коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи № судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» отказано.
Не согласившись с судебным актом, ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что судом первой инстанции не произведено всестороннее, полное и объективное исследование всех имеющихся доказательств.
Представитель ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», по доверенности ФИО7 явилась, апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Курчаков А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания жалобы извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение данным требованиям отвечает не в полной мере.
Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции изложенных в решении суда обстоятельствами дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Согласно положениям ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. №1156 установлено, что предложение регионального оператора по обращению с ТКО о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО является основанием для заключения указанного договора (п.8.4 – 8.19)
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» опубликовало в газете «<данные изъяты>» №№ (№), а также на официальном сайте в сети «Интернет» публичный договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
В соответствии с п.8.17 Правил обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. №1156, в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора.
В силу п.8.18 Правил, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением, и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.
В силу ч.5 ст.30 ЖК РФ и п.4. ст.24.7 ФЗ от 24.06.1998 №89-Фз «Об отходах производства и потребления» собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Обязанность по заключению договора по обращению с ТКО лежит на собственнике жилого помещения.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Курчаков А.С.
Установлено, что в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской зоне регионального оператора от 28 апреля 2018 года между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», во исполнение положений пункта 20 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», региональный оператор ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа – Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территорию Воскресенского муниципального района, Раменского с ДД.ММ.ГГГГ года.
ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» были соблюдены условия, предусмотренные для заключения публичного договора, в связи с чем он считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ (л/с №).
Согласно п.6 Договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга.
П.22 Договора гласит, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг, ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» вправе требовать от потребителя услуг оплаты неустойки в размере <данные изъяты> ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму <данные изъяты> руб., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услугу по обращению с ТКО в сумме <данные изъяты> руб. и пени за просрочку оплаты коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер возникших между сторонами отношений, суд апелляционной инстанции полагает решение подлежащим отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы, по отправлению почтовой корреспонденции.
Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу ООО «ЭкоЛайнВоскресенск» на решение мирового судьи № судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Курчакову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО – удовлетворить.
Решение мирового судьи № судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, принять по делу новое решение.
Иск ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Курчакову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО – удовлетворить.
Взыскать с Курчакова Александра Сергеевича в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Судья О.А. Антонова