Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2023 от 24.05.2023

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес                                                                                                          18 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО5, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ........, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дата, не позднее 15 часов 32 минут ФИО2 находился около Адрес «А» по Адрес в Адрес, где на земле увидел банковскую карту                №, принадлежащую незнакомой ему Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1, в этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительном размере, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты при помощи бесконтактного доступа банковской картой за приобретение товаров.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что Потерпевший №1 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, используя вышеуказанную банковскую карту, выбирал интересующий его товар и производил оплату бесконтактным способом, путем безналичного расчета за совершаемые покупки: Дата в 15 часов 32 минуты в магазине «Кошкин двор», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 341 рубль; Дата в 15 часов 33 минуты в магазине «Кошкин двор», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 327 рублей; Дата в 15 часов 37 минут в магазине «Гранд Тобако», расположенном по адресу:               Адрес, на сумму 900 рублей; Дата, в 15 часов 37 минут в магазине «Гранд Тобако», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 100 рублей; Дата в 15 часов 40 минут в магазине «ПароСигара», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 649 рублей; Дата в 15 часов 42 минуты в магазине «Стим Стор», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 129 рублей 90 копеек; Дата в 15 часов 51 минуту в магазине бытовой химии, расположенном по адресу: Адрес, на сумму 608 рублей; Дата в 15 часов 51 минуту в магазине бытовой химии, расположенном по адресу: Адрес, на сумму 59 рублей; Дата в 15 часов 53 минуты в магазине бытовой химии, расположенном по адресу: Адрес, на сумму 465 рублей; Дата в 16 часов 00 минут в зоомагазине «Зоомир», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 881 рубль; Дата в 16 часов 02 минуты в зоомагазине «Твой друг», расположенном по адресу: Адрес, пр-кт Маршала Жукова, Адрес, на сумму 193 рубля 50 копеек; Дата в 16 часов 05 минут в магазине «Свежее мясо», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 671 рубль; Дата в 16 часов 09 минут в магазине «Хоум энд Бьюти» (Home&Beauty), расположенном по адресу: Адрес, на сумму 308 рублей; Дата в 16 часов 10 минут в магазине «Хоум энд Бьюти» (Home&Beauty), расположенном по адресу: Адрес, на сумму 85 рублей; Дата в 16 часов 12 минут в магазине «Хоум энд Бьюти» (Home&Beauty), расположенном по адресу: Адрес, на сумму 869 рублей; Дата в 16 часов 16 минут в магазине бытовой химии, расположенном по адресу: Адрес «А», на сумму 282 рубля; Дата в 16 часов 18 минут в магазине «Садовый центр Солнечный», расположенном по адресу: Адрес «А», на сумму 133 рубля; Дата, в 16 часов 27 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Адрес «А», на сумму 633 рубля          98 копеек;

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, ФИО2 передал вышеуказанную банковскую карту своей знакомой Свидетель №1 не осведомленной о его преступных намерениях, которая производила оплату бесконтактным способом, путем безналичного расчета за совершаемые покупки: Дата в 17 часов 17 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Адрес «А», на сумму 734 рубля 91 копейка; Дата в 17 часов 27 минут в магазине «Фея», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 953 рубля 48 копеек; Дата в 17 часов 41 минуту в магазине «Клякса», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 835 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что Потерпевший №1 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышлено, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, используя вышеуказанную банковскую карту, выбирал интересующий его товар и производил оплату бесконтактным способом, путем безналичного расчета за совершаемые покупки: Дата в 17 часов 42 минуты в магазине «Карл Вейп», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 900 рублей; Дата в 17 часов 43 минуты в магазине «Карл Вейп», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 135 рублей; Дата в 17 часов 47 минут в магазине «Крем», расположенный по адресу: Адрес, на сумму 279 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, ФИО2 передал банковскую карту своей знакомой Свидетель №1 не осведомленной о его преступных намерениях, которая произвела оплату бесконтактным способом, путем безналичного расчета за совершенную покупку: Дата в 17 часов 48 минут в магазине «Крем», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 904 рубля.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что Потерпевший №1 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышлено, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, используя вышеуказанную банковскую карту, выбрал интересующий его товар и произвел оплату бесконтактным способом, путем безналичного расчета за совершенную покупку: Дата в 17 часов 54 минуты в магазине «Карс», расположенном по адресу:          Адрес, на сумму 126 рублей.

Тем самым, ФИО2 всеми своими вышеуказанными преступными действиями, из корыстных побуждений, направленными на незаконное материальное обогащение, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1, Дата в период времени с 15 часов 32 минут по 17 часов 54 минуты, тайно похитил денежные средства, с банковского счета                                     №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 12 502 рубля 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что Дата он вышел из дома и направился в гости к бабушке. На улице нашел банковскую карту темно-синего цвета банка «ВТБ», с функцией бесконтактной оплаты. Поскольку у него было тяжелое финансовое положение, он решил воспользоваться данной банковской картой и совершить покупки в магазинах путем бесконтактной оплаты. Он понимал, что это банковская карта ему не принадлежит, что деньги на банковском счете принадлежат другому лицу. Имея при себе данную банковскую карту, Дата в период времени с 15 часов 32 минут по 17 часов 54 минут он выбирал интересующий его товар и производил оплату бесконтактным способом, путем безналичного расчета за совершаемые покупки в магазинах и на суммы, которые указаны в обвинительном заключении. Также подтвердил, что о его преступных намерениях не была осведомлена Свидетель №1, которой он передавал карту для оплаты покупок в некоторых магазинах. Указал, что с суммой ущерба согласен и пояснил, что потерпевшей Потерпевший №1 возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением в сумме 15 000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что с ФИО2 она познакомилась в конце августа 2022 года через мобильное приложение «Тиндер», после чего они начали с ним общаться более тесно и это переросло в отношения. Периодически они ходят друг к другу в гости, проводят время вместе. Знает, что ФИО2 проживает по адресу: Адрес. Дата около 16 часов она приехала на такси к дому ФИО2, встретившись около подъезда, он предложил немного погулять и пройтись по магазинам, на что она согласилась. Они зашли в магазин «Бристоль», «Фея» и направились в ТЦ «Цветной парк», где зашли в несколько магазинов, во всех магазинах совершили покупки путем оплаты банковской картой. В некоторых магазинах оплату товаров осуществляла она банковской картой, которую передал ей ФИО2 Банковская карта была темного цвета, что на ней написано, не помнит. На протяжении всего времени у нее не возникало никаких сомнений в том, что банковская карта, которую ей давал ФИО2, ему не принадлежит.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в ходе предварительного следствия, пояснила, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ», оформленная на ее имя, номер в настоящее время не помнит, а приложение находится в заблокированном состоянии. Указанная банковская карта была оформлена в отделении указанного банка по адресу: Адрес. Дата около 12 часов 00 минут, она передала свою банковскую карту своему старшему сыну и отправила его в магазин для приобретения шоколадки. Сын положил банковскую карту во внешний правый карман своей куртки и пошел в магазин. На тот момент баланс карты составлял порядка 13 000 рублей, точной суммы не помнит. Услуга «мобильный банк» к телефону не подключена и она не получала сообщения о проведенных по ней операциях. Спустя 15 минут сын вернулся. Примерно в 19 часов 00 минут ей было необходимо сходить в магазин за продуктами, она попросила у сына свою банковскую карту. Сын прошел к куртке, осмотрел карманы и сообщил ей, что карты у него нет и что, скорее всего он ее потерял. Далее она вошла в приложение онлайн-ВТБ и обнаружила, что на счету ее карты осталось 30 рублей и по ней было проведено 29 операций по оплате покупок в различных торговых точках, которые ни она, ни ее сын не совершали. Когда сын ходил в магазин «Вкусняшкино», расположенный по адресу: Адрес, то приобрел только одну шоколадку стоимостью 57 рублей. После этого, были совершены следующие покупки, указанные в приложении с указанием московского времени: Дата в 10:32 на сумму 341 рубль в магазине «Кошкин»; Дата в 10:33 на сумму 327 рублей в магазине «Кошкин»; Дата в 10:37 на сумму 900 рублей в торговой точке «Иркутский торговый павильон»; Дата в 10:37 на сумму 100 рублей в торговой точке «Иркутский торговый павильон»; Дата в 10:40 на сумму 649 рублей в торговой точке «Парошок»; Дата в 10:42 на сумму 129,90 рублей в торговой точке «Иркутский магазин»; Дата в 10:51 на сумму 608 рублей в торговой точке «Коктейль Тиджи»; Дата в 10:51 на сумму 59 рублей в торговой точке «Коктейль Тиджи»; Дата в 10:53 на сумму 465 рублей в торговой точке «Коктейль Тиджи»; Дата в 11:00 на сумму 881 рубль в торговой точке «Виноград»; Дата в 11:02 на сумму 193 рубля 50 копеек в торговой точке «Мясо Иркутская мясная компания»; Дата в 11:05 на сумму 671 рубль в торговой точке «Мясо Иркутская мясная компания»; Дата в 11:09 на сумму 308 рублей в торговой точке «Хоум энд Бьюти»; Дата в 11:10 сумма не установлена в торговой точке «Хоум энд Бьюти»; Дата в 11:12 на сумму 869 рублей в торговой точке «Хоум энд Бьюти»; Дата в 11:16 на сумму 282 рубля в торговой точке «ИП Дадаева»; Дата в 11:18 на сумму 869 рублей в торговой точке «Садовый центр Солнечный»; Дата в 11:27 на сумму 638 рублей 70 копеек в торговой точке «Бристоль»; Дата в 12:17 на сумму 734 рубля 91 копейка в торговой точке «Бристоль»; Дата в 12:27 на сумму 953 рубля 43 копейки в торговой точке «Супермаркет Фея»; Дата в 12:41 на сумму 835 рублей в торговой точке «Клякса»; Дата в 12:42 на сумму 900 рублей в торговой точке «Карл Вейп»; Дата в 12:43 на сумму 135 рублей в торговой точке «Карл Вейп»; Дата в 12:47 на сумму 279 рублей в торговой точке «Крем на Байкальской»; Дата в 12:48 на сумму 904 рублей в торговой точке «Крем на Байкальской»; Дата в 12:54 на сумму 685 рублей в торговой точке «ИП Репина»; Дата в 12:54 на сумму 126 рублей в торговой точке «ИП Репина». После полученной информации, Дата она пошла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: АдресА, где обратилась к сотрудникам магазина, объяснив сложившуюся ситуацию. Работники магазина показали видеозаписи с камер видеонаблюдения в зоне расположения касс, при просмотре которых она увидела, что в определенное время на определенную сумму, оплату с ее карты производит ранее ей незнакомая девушка, на вид 20-25 лет, волосы длинные темного цвета, среднего телосложения, одета в пальто серого цвета, водолазку синего цвета, брюки черного цвета и черного цвета ботинки. В отделении банка ВТБ ей были получены чеки о проведенных операциях за Дата, согласно которым неизвестным лицом с ее банковской карты совершены покупки на общую сумму 12 502 рубля 77 копеек. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 12 502 рубля 77 копеек, который является для нее значительным, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком, ее семью обеспечивает супруг, также у нее имеются кредитные обязательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по установлению лица, совершившего покупки бесконтактным способом при помощи найденной банковской карты банка ВТБ, оформленной на потерпевшую Потерпевший №1 С целью установления лица совершившего данное преступления просматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения с торговых точек «Хоум-Бьюти», «Карс», «Карл Вейп» за Дата, расположенных в торговом центре «Цветной парк» по адресу: Адрес, где, в том числе производилась оплата товаров бесконтактным способом. В ходе работы на фрагментах видеозаписей был установлен молодой человек среднего роста, на котором надета кепка зеленого цвета, клетчатая рубашка, утепленная сине-коричневого цвета с белыми полосками, который совершал покупки с банковской карты бесконтактным способом. С данным мужчиной также находилась девушка среднего роста, волосы черные, была одета в пальто серого цвета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по данному описанию был установлен ФИО2, Дата года рождения, который признал свою вину в том, что при помощи найденной им банковской карты банка ВТБ совершал покупки бесконтактным способом в торговых точках Адрес. При совершении покупок бесконтактным способом совместно с ним также находилась его знакомая Свидетель №1, которая по просьбе ФИО2 также совершала покупки с вышеуказанной банковской карты.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ее банковской карты банка ВТБ осуществляло покупку товаров в торговых точках;

- протоколом выемки от Дата, в ходе которого у свидетеля                 Свидетель №1 изъята термокружка в корпусе синего цвета, которая служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого осмотрена термокружка в корпусе синего цвета, которая служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом выемки от Дата, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копии банковских чеков о проведенных операциях за Дата по ее счету банка ВТБ №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств копии чеков банка ВТБ по операциям от Дата по банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 12502 рубля 77 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен магазин «ПароСигара», расположенный по адресу: Адрес, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен зоомагазин «Кошкин Двор», расположенный по адресу: Адрес, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен зоомагазин «Гранд Тобако», расположенный по адресу: Адрес, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен павильон бытовой химии, расположенный по адресу: Адрес, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен магазин «Свежее Мясо», расположенный по адресу: Адрес, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен зоомагазин «Твой друг», расположенный по адресу: Адрес, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела.

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен зоомагазин «Зоомир», расположенный по адресу: Адрес, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен зоомагазин «Хоум энд Бьюти», расположенный по адресу: Адрес, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен магазин бытовой химии, расположенный по адресу: АдресА, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен магазин «Садовый Центр Солнечный», расположенный по адресу: Адрес, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: АдресА, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен супермаркет «Фея», расположенный по адресу: Адрес, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен магазин «Крем», расположенный по адресу: Адрес, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен магазин «Карл Вейп», расположенный по адресу: Адрес, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протокол осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен магазин «Карс», расположенный по адресу: Адрес, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен магазин «Клякса», расположенный по адресу: Адрес, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен магазин «Стим Стор», расположенный по адресу: Адрес, в ходе чего установлено место совершения преступления, а также изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек, который служит средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом выемки от Дата, в ходе которого у свидетеля            Свидетель №2 изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от Дата с торговых точек «Хоум энд Бьюти», «Карс», «Карл Вейп», на которых запечатлен факт оплаты товаров обвиняемым ФИО2 при помощи банковской карты банка ВТБ, оформленной на Потерпевший №1, имевшего место Дата.

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от Дата с торговых точек «Хоум энд Бьюти», «Карс», «Карл Вейп», на которых запечатлен факт оплаты товаров обвиняемым ФИО2 при помощи банковской карты банка ВТБ, оформленной на Потерпевший №1, имевшего место Дата. В ходе просмотра вышеуказанных видеозаписей ФИО2 опознал себя совершающим преступление.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и другими доказательствами, поэтому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми и полагает, что они могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину произошедшего. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности ФИО2, судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого          ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО2 на учете врача психиатра-нарколога не состоит, с учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. ФИО2 умышленно тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, причинив материальный ущерб, который для потерпевшей является значительным, исходя из размера похищенного имущества, ее имущественного положения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осуществление подсудимым ухода за нетрудоспособной матерью.

Как следует из материалов уголовного дела чистосердечное признание ФИО2 зарегистрировано в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Дата, после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых он был установлен, в связи с чем суд не учитывает данное чистосердечное признание в качестве явки с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, не судим, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства соседями и предыдущих мест работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за нетрудоспособной матерью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО2 является ее внуком, в воспитании которого она принимала непосредственное участие. Внука может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, спокойного человека. ФИО2 осуществляет уход за матерью, у которой обнаружено онкологическое заболевание.

Оценивая личность подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. По мнению суда, менее строгое наказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что назначенное подсудимому основное наказание является достаточным для его исправления, в связи с чем не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд полагает невозможным назначить за данное преступление наказание в виде штрафа ввиду чрезмерной мягкости такого наказания.

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление впервые, однако не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением компетентными органами, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Суд устанавливает подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление и оправдать доверие суда.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и, к»           ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, не имеется в связи с чем суд не находит оснований для применения положений            ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не свидетельствуют, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении                ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО2

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении          ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                А.В. Харитонова