Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-225/2023 от 15.03.2023

Материал № 13-225/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Саранск                                                                              04 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лычагина Виктора Васильевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Лычагин В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 января 2023 г. его исковые требования к Абрамову В.Б. о возложении обязанности произвести демонтаж забора удовлетворены. В целях защиты своих прав при рассмотрении указанного спора Лычагин В.В. был вынужден обратиться за услугами по оказанию юридической помощи. При рассмотрении указанного гражданского дела его интересы в суде представлял адвокат Байгушкин Е.В., за оказание услуг которого им оплачено 20 000 рублей. Просит взыскать с Абрамова В.Б. в его пользу понесенные им расходы на оплату юридических услуг в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 435 рублей 12 копеек (л.д.147).

    В судебном заседании Абрамов В.Б., Абрамов А.В. заявленные требования считали частично необоснованными, пояснив, что размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным.

    Заявитель Лычагин В.В., его представители Байгушкин Е.В., Лычагин Владимир В., представитель Абрамова В.Б. – адвокат Емельянов Н.С., заинтересованное лицо Абрамова Р.И. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего заявления в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 января 2023 г. исковые требования Лычагина В.В. к Абрамову В.Б. о возложении обязанности произвести демонтаж забора удовлетворены (л.д.139, 141-141).

При рассмотрении указанного гражданского дела интересы истца Лычагина В.В. представлял адвокат Байгушкин Е.В. на основании ордера (л.д.42) и соглашения об оказании юридической помощи (л.д.149), за оказание его услуг им оплачена сумма денежных средств в размере 20 000 рублей (л.д.148, 150).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1, пунктами 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, сложность и продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, их процессуальный результат, а также объем проделанной представителем Байгушкиным Е.В. работы (представитель Байгушкин Е.В. составил исковое заявление (л.д.2-3) – 5 000 руб. (такая сумма отражена в отчете от 02 марта 2023 г. – л.д.150), представлял его интересы в собеседовании 27 октября 2022 г. (л.д. 45) – 5 000 руб., предварительном судебном заседании 07 ноября 2022 г. (л.д.58-60) – 5 000 руб., предварительном судебном заседании 25 ноября 2022 г.-01 декабря 2022 г. (л.д. 80-82, 91-92), в судебном заседании 27 декабря 2022 г.-28 декабря 2022 г.-10 января 2023 г. (л.д.135-138), составил 2 заявления об уточнении исковых требований (л.д.71, 118) – 5 000 руб., суд находит, что размер понесенных Лычагиным В.В. расходов на оплату услуг представителя является завышенным в части расходов на участие в собеседовании, имея ввиду, что собеседование по делу проводилось с целью выяснения позиций сторон по делу и не требовало каких-либо значительных временных затрат со стороны представителя истца, в связи с чем приходит к выводу, что возмещению за счет Абрамова В.А. подлежат понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере:

составление искового заявления – 5 000 руб.;

представление интересов Лычагина В.В. в собеседовании 27 октября 2022 г. – 2 000 руб.;

участие в предварительном судебном заседании 07 ноября 2022 г.– 5 000 руб.,

участие в предварительном судебном заседании 25 ноября 2022 г.-01 декабря 2022 г., в судебном заседании 27 декабря 2022 г.-28 декабря 2022 г.-10 января 2023 г., составление 2 заявления об уточнении исковых требований (л.д.71, 118) – 5 000 руб.

Таким образом, возмещению за счет Абрамова В.Б. подлежат понесенные Лычагиным В.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 17 000 рублей.

Вопреки соответствующим доводам Абрамова В.Б. суд не находит оснований для дальнейшего уменьшения размера подлежащих взысканию с него в пользу Лычагина В.В. расходов на оплату услуг представителя, поскольку такой размер им понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, является разумным, соответствует сложности дела, рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия на 2022-2023 гг., размещенным на официальном сайте Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия в открытом доступе.

Кроме того, из материалов дела следует, что Лычагин В.В. в связи с обращением в суд с настоящим иском понес почтовые расходы в сумме 935,58 рублей (233,22 х 3 + 235,92 – л.д.4-6, 151).

Указанные расходы суд также признает необходимыми, поскольку они связаны с необходимостью направления судебной почтовой корреспонденции в адрес участвующих в деле лиц.

При этом суд, разрешая заявленные требования в тех пределах, в которых они заявлены, определяет к взысканию с Абрамова В.Б. в пользу Лычагина В.В. сумму понесенных последним почтовых расходов в размере 435 рублей 12 коп.

При обращении в суд с настоящим иском Лычагиным В.В. уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д.1), при этом решение по делу было постановлено на основании заявления Абрамова В.Б. о признании иска.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку 70% уплаченной Лычагиным В.В. государственной пошлины подлежит возврату ему из соответствующего бюджета (300 х 70% = 210 руб.), то с Абрамова В.Б. в пользу Лычагина В.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Лычагина Виктора Васильевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова Виктора Борисовича (паспорт <..>) в пользу Лычагина Виктора Васильевича (паспорт <..>) судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 90 (девяносто) рублей, почтовые расходы в сумме 435 (четыреста тридцать пять) рублей 12 копеек.

В остальной части заявление Лычагина Виктора Васильевича оставить без удовлетворения.

Возвратить Лычагину Виктору Васильевичу уплаченную государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 28 сентября 2022 г., операция №1932.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         Е.Я. Дубровина