Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-216/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-339/2023

УИД № 29RS0010-01-2023-000477-47    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогачевой С. В. к Рогачевой Е. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рогачева С.В. обратилась в суд с иском к Рогачевой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 30 января 2023 года с Рогачевой Е.Н. в ее пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей. Поскольку ответчик длительное время не возвращает полученные денежные средства, просила взыскать с нее проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга за период с 22 октября 2019 года по 20 марта 2023 года, в размере 109 349 рублей 37 копейки, а также аналогичные проценты, начисленные с 21 марта 2023 года по день фактического возврата основного долга.

В судебном заседании представитель истца адвокат Тихонов Н.Г. заявленные требования уточнил, просит взыскать с Рогачевой Е.Н. в пользу Рогачевой С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22 октября 2019 года по день вынесения настоящего решения. С заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности не согласен, полагает, что трехлетний срок исчисляется в даты вынесения судом решения о взыскании неосновательного обогащения.

Рогачева Е.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на безвозмездный характер полученных от истца денежных средств. Также заявила о пропуске Рогачевой С.В. срока исковой давности и применении моратория на начисление штрафных санкций с 1 апреля по 1 октября 2022 года.

Заслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с 10 декабря 2011 года по 12 января 2021 года ответчик Рогачева Е.Н. состояла в браке с сыном истца, Рогачевым Д.В.

30 августа 2019 года и 21 октября 2019 года истец перевела на банковский счет ответчика 500 000 рублей и 400 000 рублей, соответственно.

Наименование платежа (перевода) в платежных поручениях не указано.

Какие-либо договоры или иные документы, позволяющие определить природу указанных выше переводов, стороны не заключали и не составляли.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 30 января 2023 года, вступившим в законную силу 7 марта 2023 года, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей.

Настаивая на взыскании с Рогачевой Е.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, сторона истца исходит из того, что ответчик полученные денежные средства не вернула, решение суда от 30 января 2023 года исполнила частично, что является основанием для привлечения Рогачевой Е.Н. к гражданско-правовой ответственности.

С приведенными доводами суд согласен.

Так, в силу положений пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7).

В рассматриваемом случае ответчик не вернула истцу полученные 30 августа и 21 октября 2019 года денежные средства в сумме 450 000 рублей, в связи с чем они как неосновательное обогащение взысканы в судебном порядке.

По состоянию на 28 июня 2023 года основной долг Рогачевой Е.Н. перед Рогачевой С.В. составляет 368 068 рублей 76 копеек, что следует из представленных судебным приставом-исполнителем и ответчиком материалов.

Представитель истца частичную оплату задолженности в размере 81 931 рубль 24 копейки не отрицает.

Поскольку Рогачева Е.Н. допустила просрочку в возврате неосновательного обогащения в сумме 450 000 рублей, истец вправе требовать уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем получения неосновательного обогащения, до фактического исполнения должником обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства № 497).

Согласно пункту 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, период просрочки должника с 1 апреля по 1 октября 2022 года подпадает под мораторий, взыскание с Рогачевой Е.Н. в пользу Рогачевой С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, за указанный период в силу установленного законом запрета невозможно.

Кроме того, Рогачевой Е.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд исходит из того, что общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей возникло у Рогачевой Е.Н. не позднее 21 октября 2019 года; Рогачевой С.В. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 октября 2019 года; с настоящим иском истец обратилась в суд 28 марта 2023 года; с заявлением о взыскании спорных процентов в порядке приказного производства Рогачева С.В. к мировому судье не обращалась; доказательств невозможности обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2019 года по 27 марта 2020 года истец не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с Рогачевой Е.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2019 года по 27 марта 2020 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, а также соответствующий остаток задолженности за периоды с 28 марта 2020 года по 31 марта 2022 года и со 2 октября 2022 года по 28 июня 2023 года, из расчета, что процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора за период с 10 февраля по 26 апреля 2020 года составляла 6%, с 27 апреля по 21 июня 2020 года – 5,5%, с 22 июня по 26 июля 2020 года – 4,5%, с 27 июля 2020 года по 21 марта 2021 года – 4,25%, с 22 марта по 25 апреля 2021 года – 4,5%, с 26 апреля по 14 июня 2021 года – 5%, с 15 июня по 25 июля 2021 года – 5,5%, с 26 июля по 12 сентября 2021 года – 6,5%, с 13 сентября по 24 октября 2021 года – 6,75%, с 25 октября по 19 декабря 2021 года – 7,5%, с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года – 8,5%, с 14 по 27 февраля 2022 года – 9,5%, с 28 февраля по 31 марта 2022 года – 20%, со 2 октября 2022 года по 28 июня 2023 года – 7,5% и, что ответчиком в рамках исполнительного производства выплачено: 28 апреля 2023 года – 5 949 рублей 05 копеек, 30 апреля 2023 года – 4 608 рублей 62 копейки, 16 мая 2023 года – 25 565 рублей 43 копейки, 17 мая 2023 года – 25 363 рубля 58 копеек, 13 июня 2023 года – 283 рубля 32 копейки, 26 июня 2023 года – 10 735 рублей 17 копеек и 27 июня 2023 года – 9 426 рублей 07 копеек.

Размер подлежащих взысканию с Рогачевой Е.Н. в пользу Рогачевой С.В. процентов за данный период составляет 79 718 рублей 23 копейки, исходя из следующего расчета:

- за период с 28 марта по 26 апреля 2020 года – 450 000 рублей х 6% : 365 дней х 29 дней = 2 145 рублей 21 копейка;

- за период с 27 апреля по 21 июня 2020 года – 450 000 рублей х 5,5% : 365 дней х 55 дней = 3 729 рублей 45 копеек;

- за период с 22 июня по 26 июля 2020 года – 450 000 рублей х 4,5% : 365 дней х 35 дней = 1 941 рубль 78 копеек;

- за период с 27 июля 2020 года по 21 марта 2021 года – 450 000 рублей х 4,25% : 365 дней х 235 дней = 12 313 рублей 36 копеек;

- за период с 22 марта по 25 апреля 2021 года – 450 000 рублей х 4,5% : 365 дней х 34 дня = 1 886 рублей 30 копеек;

- за период с 26 апреля по 14 июня 2021 года – 450 000 рублей х 5% : 365 дней х 49 дней = 3 020 рублей 55 копеек;

- за период с 15 июня по 25 июля 2021 года – 450 000 рублей х 5,5% : 365 дней х 41 день = 2 780 рублей 14 копеек;

- за период с 26 июля по 12 сентября 2021 года – 450 000 рублей х 6,5%: 365 дней х 47 дней = 3 766 рублей 44 копейки;

- за период с 13 сентября по 24 октября 2021 года – 450 000 рублей х 6,75%: 365 дней х 42 дня = 3 495 рублей 21 копейка;

- за период с 25 октября по 19 декабря 2021 года – 450 000 рублей х 7,5%: 365 дней х 55 дней = 5 085 рублей 62 копейки;

- за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года – 450 000 рублей х 8,5%: 365 дней х 54 дня = 5 658 рублей 90 копеек;

- за период с 14 по 27 февраля 2022 года – 450 000 рублей х 9,5%: 365 дней х 14 дней = 1 639 рублей 73 копейки;

- за период с 28 февраля по 31 марта 2022 года – 450 000 рублей х 20%: 365 дней х 33 дня = 8 136 рублей 99 копеек;

- за период со 2 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года – 450 000 рублей х 7,5%: 365 дней х 207 дней = 19 140 рублей 41 копейка;

- за период с 29 по 30 апреля 2023 года – 444 050 рублей 95 копеек х 7,5%: 365 дней х 2 дня = 182 рубля 49 копеек;

- за период с 1 по 16 мая 2023 года – 439 442 рубля 33 копейки х 7,5%: 365 дней х 16 дней = 1 444 рубля 74 копейки;

- за 17 мая 2023 года – 413 876 рублей 90 копеек х 7,5%: 365 дней х 1 день = 85 рублей 04 копейки;

- за период с 18 мая по 13 июня 2023 года – 388 513 рублей 32 копейки х 7,5%: 365 дней х 26 дней = 2 075 рублей 62 копейки;

- за период с 14 по 26 июня 2023 года – 388 230 рублей х 7,5%: 365 дней х 13 дней = 1 037 рублей 05 копеек;

- за 27 июня 2023 года – 377 494 рубля 83 копейки х 7,5%: 365 дней х 1 день = 77 рублей 57 копеек;

- за 28 июня 2023 года – 368 068 рублей 76 копеек х 7,5%: 365 дней х 1 день = 75 рублей 63 копейки.

Оснований для снижения процентов не имеется, так как по смыслу положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 этой же статьи, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В связи с удовлетворением исковых требований в размере 79 718 рублей 23 копейки с Рогачевой Е.Н. в пользу Рогачевой С.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 2 591 рубль 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Рогачевой С. В. к Рогачевой Е. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Рогачевой Е. Н., ***, в пользу Рогачевой С. В., ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 718 рублей 23 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 591 рубль 55 копеек, всего взыскать 82 309 (Восемьдесят две тысячи триста девять) рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 5 июля 2023 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова