Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-624/2022 ~ М-1-436/2022 от 22.04.2022

дело (УИД) №

производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                     город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием представителя истца Харыбиной Н.А. – Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковое заявлению Харыбиной Надежды Алексеевны к Кротовой Людмиле Михайловне, Харыбину Василию Михайловичу и Харыбину Николаю Михайловичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Савельева Е.А., действующая по доверенности с интересах Харыбиной Н.А., обратилась в суд с иском к Кротовой Л.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата умер супруг истца Х.М.П., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли, доля в праве 1/173 в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 19549227 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти Х.М.П., кроме истца, является дочь наследодателя Кротова Л.М. Указывает, что Харыбина Н.А. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, однако, приняла оставшееся имущество фактически, поскольку совместно проживала с супругом по адресу: <адрес>, и продолжила пользоваться всем имеющимся в ее распоряжении имуществом наследодателя (личными вещами, предметами бытовой техники, мебелью, посудой).

По указанным основаниям просит установить факт принятия Харыбиной Н.А. наследства, открывшегося после смерти ее супруга Х.М.П., умершего Дата, и признать за ней право собственности на 1/173 долю в праве общей долевой собственности площадью 11,3 га в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены Харыбин Василий Михайлович и Харыбин Николай Михайлович.

В судебное заседание истец Харыбина Н.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляла Савельева Е.А., которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Кротова Л.М., Харыбин В.М. и Харыбин Н.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении Кротова Л.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что на спорное наследственное имущество не претендует и исковые требования признает.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области и администрации Корсаковского сельского поселения Корсаковского района Орловской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Х.М.П., Дата рождения, умер Дата в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Коптево г. Москвы № от 11.06.2021 года, Х.М.П. с 19.06.2008 года по день смерти Дата был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована с 19.06.2008 года по 07.06.2021 года супруга Харыбина Н.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом наследниками первой очереди по закону после смерти Х.М.П. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его супруга Харыбина Н.А. и дети Кротова Л.М., Харыбин В.М., Харыбин Н.М., родственные отношения которых подтверждаются свидетельствами о заключении брака, свидетельством о рождении, актовыми записями о рождении.

Иных наследников после смерти Х.М.П. судом не установлено.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу врио нотариуса города Москвы Д.М.М., после смерти Х.М.П., умершего Дата, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась Харыбина Н.А.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в земельном участке по адресу: <адрес> Харыбиной Н.А. было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность спорного имущества наследодателю Х.М.П., о чем врио нотариуса города Москвы Д.М.М. вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 31.03.2022 года.

Между тем, после смерти Х.М.П. осталось наследственное имущество в виде земельной доли, доля в праве 1/173 в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 19549227 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 06.05.2022 года. Право собственности на указанное имущество возникло у Х.М.П. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ I ОРО-12 № от 20.06.1994 года, объявления в газете «Орловские ведомости» № от 26.11.2004 года, соглашения об образовании общей долевой собственности на недвижимое имущество (земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения) и установлении (перераспределении) долей в праве на него от 16.08.2005 года, справки «Орловская инвестиционно-земельная кампания» № от 08.07.2005 года, объявления в газете «Орловские ведомости» № от 07.07.2005 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что истец Харыбина Н.А. фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, в которой до своей смерти был зарегистрировал и проживал ее супруг Х.М.П. Истец в течение шести месяцев приняла оставшееся после смерти супруга наследство, поскольку продолжила пользоваться личными вещами, принадлежащими супругу, а также предметами бытовой техники, мебелью, посудой.

Таким образом, письменными материалами полностью подтверждено, что Харыбина Н.А. является наследником первой очереди по закону после умершего Х.М.П., фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как приняла часть наследства - личные вещи, бытовую технику, мебель, посуду, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, открыто владеет и пользуется им по настоящее время.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований, установления факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество – на спорную земельную долю.

Руководствуясь ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Харыбиной Надежды Алексеевны к Кротовой Людмиле Михайловне, Харыбину Василию Михайловичу и Харыбину Николаю Михайловичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Харыбиной Надеждой Алексеевной наследства, открывшегося после смерти супруга Х.М.П., умершего Дата.

Признать за Харыбиной Надеждой Алексеевной право собственности на наследственное имущество – земельную долю, доля в праве 1/173 в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 19549227 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Председательствующий             Н.С. Некрасова