Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-463/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 г. г. Барнаул

    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Чередниченко Ю. А.

подсудимого - Трофимова Е.В.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Центрального района г. Барнаула НО АККА АПАК Шурановой Т. Л., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Жуковой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трофимова Е.В., <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ; по настоящему делу под стражей не содержащегося;

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, причинивший особо крупный ущерб; при следующих обстоятельствах.

В соответствий с п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от +++ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане могут осуществлять любительское рыболовство.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 26 указанного ФЗ в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, а именно ограничения на периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственнного значения.

В соответствии с п. 26.2 Приказа Министерства Сельского Хозяйства РФ от 30 октября 2020 г. № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», в период с 20 апреля по 20 мая в реке Обь со всеми притоками, сорами, протоками и полойными озерами, установлен запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов.

В соответствии с п. 15.4.9 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», запрещается использовать маломерные и прогулочные судна на водных объектах рыбохозяйственного значения или их участках в запретные сроки (периоды) и в запретных районах (местах) для осуществления рыболовства в период нереста.

В соответствии с п. 35.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», гражданам при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания также установлен запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного ст. 9 настоящего ФЗ.

Согласно п. 26.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 646 МинСельХоза РФ от 30 октября 2020 г., с 20 апреля по 20 мая - в реке Обь с притоками и пойменными водными объектами установлен запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов. Река Обь Алтайского края относится к рыбохозяйственным водным объектам высшей категории, является местом нереста.

В период времени с 00.01 часов +++ до 09.30 часов +++ у дома по ///А в г. Барнауле, имея умысел на незаконный вылов рыбы, способом массового истребления водных биоресурсов в месте нереста на реке Обь, с применением запрещенного орудия лова в период действующего запрета на вылов рыбы, Трофимов загрузил в автомобиль «УАЗ 315195» г/н ..., принадлежащий К, принадлежащие ему: лодку ПВХ «АКВА-280», три ставные жаберные сети из полимерной мононити, являющиеся запрещенным орудием лова; с 00.01 часов 0 +++ до 09.30 часов +++ прибыл на левый берег реки Обь, накачал насосом лодку ПВХ «АКВА-280», преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая этого, в нарушении требований п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 646 Министерства Сельского Хозяйства РФ от 30 октября 2020 г., запрещающих гражданам при любительском и спортивном рыболовстве применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити); управляя указанной лодкой, прибыл на ней на участок местности неподалеку от левого берега реки Обь в 4460 метрах в северо-западном направлении от дома /// и в 4450 метрах в северо-западном направлении от дома по /// (53.432404,83.667851) в г. Барнауле; там установил три ставных жаберных сетей из полимерной мононити высотой 2,5 длиной 57,5 м с размером ячеи 45x45 мм, а так же сеть высотой 1,5 длиной 13,6 м с размером ячеи 65x65 мм, и сеть высотой 1,5 длиной 9,5 м с размером ячеи 75x75 мм, являющееся запрещенными орудиями лова, привязав одну сторону орудий лова к деревьям на берегу, а на вторую сторону орудий лова подвесив груз и опустив его в воду, таким образом, применил способ массового истребления водных биологических ресурсов.

Действуя с указанными умыслом в указанные время и месте Трофимов в месте установки указанных запрещенного орудий лова с 04.00 до 06.00 часов +++ незаконно выловил следующую рыбу стоимостью: 200 экземпляров леща по <данные изъяты> рублей на <данные изъяты>, 52 экземпляра язя по <данные изъяты> рублей на <данные изъяты>, 19 экземпляров карася по <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> рублей, причинив этим особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рублей. Около 09.30 часов +++ у дома по /// в г. Барнауле Трофимов был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Трофимов согласен и понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признают вину в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после консультаций с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого Трофимова удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Трофимову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Трофимова квалифицируются по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, причинивший особо крупный ущерб.

При назначении наказания подсудимому Трофимову учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Трофимова обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый Трофимов не судим; к уголовной и административной ответственности не привлекался; постоянного места работы и стабильного заработка не имеет; проживает с сестрой; участковым характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности Трофимова.

При назначении вида и размера наказания Трофимову на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного экологического преступления средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого необходимо назначить наказанием в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, для которого требуется контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания. Штраф, как более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, ему не может быть назначен с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения, так как назначение данного вида наказания в размере, предусмотренном законом, исходя его имущественного и материального положения он не может оплатить. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания Трофимову не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением Трофимову наказания в виде условного лишения свободы, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, Трофимов освобождаются от оплаты процессуальных издержек.

Прокурором заявлен гражданский иск к осужденному Трофимову о взыскании с него возмещения причиненного ущерба окружающей среде в пользу Российской Федерации в сумме 261 500 рублей; данная сумма установлена и указана в обвинении и данном приговоре, оснований для ее уменьшения не имеется. Данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ФЗ от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда. В силу ст. 77 ФЗ от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения природных ресурсов и нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор суда по уголовному делу после вступления в законную силу обязателен при рассмотрении гражданского иска, так как в нем установлены действия виновного лица при причинении ущерба.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 г. № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (действующим на момент совершения преступления) утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в водоемах Российской Федерации. Таксы установлены в рублях за 1 экземпляр водного биологического ресурса независимо от размера и веса. Такса за леща установлена 1000 рублей, за 200 экземпляров леща, незаконно выловленного осужденным, ущерб составляет 200 000 рублей, такса за язя установлена 1000 рублей, за 52 экземпляра язя, незаконно выловленного осужденным, ущерб составляет 52 000 рублей, такса за карася установлена 500 рублей, за 19 экземпляров карася, незаконно выловленного осужденным, ущерб составляет 9 500 рублей. Таким образом, ущерб совершением указанного преступления Российской Федерации причинен Трофимовы на общую сумму <данные изъяты>, который подлежит взысканию с него в полном размере.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: три сети, используемыми осужденным при совершении данного преступления, являющиеся орудиями преступления, а также запрещенными орудиями лова, в связи с этим подлежат уничтожению; 271 экземпляр рыбы: леща - 200, карася - 19, язя - 52, как предметы, полученные в результате совершения данного преступления, не подлежащие реализации, как незаконно добытые, необходимо также уничтожить.

Хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, принадлежащую осужденному Трофимову Е. В., лодку ПВХ «АКВА-280», как оборудование, используемое при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать, в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 02 (два) года лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трофимову Е. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Трофимова Е. В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. Контроль, за поведением Трофимова Е. В. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Трофимову Е. В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения осужденному Трофимову Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу - отменить.

Осужденного Трофимова Е. В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к осужденному Трофимову Е. В. в интересах Российской Федерации удовлетворить; взыскать возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам Российской Федерации с осужденного Трофимова Е.В. в доход бюджета Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей (по реквизитам: <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: три сети; 271 экземпляр рыбы: леща - 200, карася - 19, язя - 52, - уничтожить; принадлежащую осужденному Трофимову Е. В., лодку ПВХ «АКВА-280», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции и на защиту его адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>